JEFF OG MACKENZIE BEZOS SKREV HVER ISÆR NØJAGTIGT 93 ORD OM DERES SKILSMISSE. HER ER EN VIRKELIG FANTASTISK TEORI OM, HVORFOR DE GJORDE DET

Jeff og MacKenzie annoncerede betingelserne for deres skilsmisse på Twitter i denne uge i to samtidige udsagn. Da jeg skrev om det i går, tror jeg nu, at jeg måske har savnet noget spændende.

Først baggrunden. Det er fascinerende og beundringsværdigt, at Bezoses arbejdede igennem deres aftale så hurtigt:

MacKenzie beholder 25 procent af deres Amazon-aktier (hvilket regner med noget som $ 35 milliarder).
Jeff beholder de resterende 75 procent af Amazon-aktierne plus stemmekraften for MacKenzies aktier plus deres interesser i Washington Post og Blue Origin.

Da jeg skrev i går, påpegede jeg tre ting, som jeg fandt usædvanlige - men kærlige - i udsagnene:

hvor gammel er Rick bayless

De offentliggjorde udsagnene næsten samtidigt.
De brugte det samme ord, 'taknemmelig' to gange hver, hvilket satte tonen i det hele på en meget positiv måde.
De skrev hver især nøjagtigt samme længde: 93 ord.

Den sidste detalje fangede mig. Hvorfor skriver de 93 ord hver. Kunne det muligvis være en tilfældighed? Hmmm.

93 ord

Jeg havde kun bemærket dette, fordi jeg var nødt til at indtaste udsagnene i et tekstdokument. Da jeg var ordnørd, bemærkede jeg også, at MacKenzie Bezos 'erklæring (indlejret i slutningen af denne artikel) ikke indeholder mange førstepersonspronomen.

For eksempel skriver hun: 'Taknemmelig for at have afsluttet processen med at opløse mit ægteskab med Jeff ...' i stedet for 'Jeg er taknemmelig for at være færdig ...'

Faktisk er hver sætning sådan.

Jeg ved, at folk nogle gange springer over førstepersonspronomen, og Twitter er uformel osv. Men hvis hun havde inkluderet alle 'jeg er'-klausulerne, ville udsagnene være ujævne. Hun ville have mere end 93 ord.

Okay, dette var virkelig underligt. Jeg ønskede ikke at blive kendt som en 'Bezos Divorce Tweet Truther.' Men skete der noget her? Var de enige om 93 ord nøjagtigt?

Og hvis ja, hvorfor det tal?

4. september 1993

Derefter mailede en læser mig med en bemærkning: 'den åbenlyse symbolik ved de 93 ord er, at de blev gift i '93.'

Åh wow. Læseren, der ikke ønskede at blive identificeret, har i det mindste ret om datoen. Bezoses blev gift den 4. september 1993.

Hvad teorien angår? Hvem kunne vide? Så jeg mailede Amazonas pressekontor sammen med Jeff Bezos direkte. Hans email er angiveligt simpelthen jeff@amazon.com.

Jeg har ikke hørt tilbage. Jeg prøvede også mackenzie@amazon.com, fordi hvorfor ikke? Men det sprang tilbage.

Så jeg kan naturligvis ikke bekræfte denne '93-ord-for-1993'-teorien. Alt hvad jeg kan gøre er at lægge disse spændende fakta foran dig og dele, hvad jeg synes om dem.

virginie ledoyen nøgen barnetyven

Mit svar er, at hvis det er sandt, er det gribende og smukt. Forfatteren i mig kan lide at tro, det er en kommunikation med en delt stemme, der går ud over selve teksten.

Det får mig til at tænke på, hvad der var, hvad der kunne have været, og hvad deres forhold vil være fremad.

Suspendér din vantro

Suspendér din vantro i et øjeblik. Accepter, at det sandsynligvis bare er en tilfældighed, men lad dig selv forestille dig, hvad det betyder, hvis det ikke var.

Forestil dig, at Jeff og MacKenzie Bezos i løbet af kaoset over, hvad der kunne have været en af de mest omstridte og dyreste skilsmisser i historien, hurtigt nåede til enighed - ikke kun om de store ting, men om de små ting ned til længden af deres fælles erklæring.

Suspend den vantro lidt længere, og spørg dig selv, om det er muligt, de valgte 93 ord af denne specielle, sentimentale grund.

Sæt det med deres gentagne symmetriske brug af ordet 'taknemmelig' og de gentagne sætninger i hver udsagn: 'venner og medforældre' og 'medforældre og venner.'

hvor gammel er daisy marquez

Tilføj til det, hvordan de begge var enige med sproget i MacKenzies indlæg, hvor hun siger, at hun er '[h] appy at give Jeff alle mine interesser i The Washington Post og Blue Origin og 75% af vores Amazon-aktier. '

Vægt lagt der, da denne formulering er i stedet for at Jeff siger, at han giver noget til MacKenie, eller at de begge siger, at de splittede aktiverne. Det er MacKenzie, der giver Jeff, hvad hun ejer. Det er stærkt.

Jeg er imponeret. Jeg er fyldt med lidt ærefrygt. Og jeg befinder mig i at give dem begge kondolationer og lykønskninger med hele situationen.