Google for nylig meddelte, at dets ingeniører har oprettet en kvantecomputer der udførte en beregning, der ellers ville have taget 10.000 år at beregne på nutidens mest magtfulde supercomputere.
I en blogindlæg, Googles administrerende direktør Sundar Pichai karakteriserede dette som 'et' hej verdensmoment 'og henviste derved til en vidt udbredt teori om, at kvantecomputering vil gøre det muligt for computere at efterligne menneskelig tænkning og måske en dag opnå den såkaldte' singularitet ', AI's hellige gral.
jodi lyn o keefe john cusack
Det ville være en ganske figurativ fjer i Googles hue, men for nogle højteknologiske guruer (især Elon Musk) kan singulariteten - hvis den nogensinde eksisterer - meget vel blive en eksistentiel trussel mod menneskeheden (som Ultron fra den anden Avengers-film ).
Denne frygt har altid været lidt overvældet, da AI hidtil ikke har været i stand til at efterligne noget, der ligner generaliseret menneskelig intelligens, hvilket fremgår af 'selvkørende' biler, der stadig kæmper for at udføre grundlæggende opgaver, som genkendelse af stopskilt .
På trods af en masse ønsketænkning om, at 'The Singularity is Near', ser det ud til, at den slags stærke AI, der kan håndtere generaliserede opgaver (snarere end at fungere godt i et begrænset domæne som et pokerspil) simpelthen muligvis ikke er mulig ved hjælp af digitale computere.
Med kvanteberegning er dog alle væddemål angiveligt slået fra . Dommesagere forudsiger allerede en 'computerapokalypse', hvor kvantecomputering både vil bryde internettet og gøre den menneskelige hjerne stort set forældet. Tilføj robotter, så er du inden for Terminator-området.
hvor gammel er Kenny Vaughan
Sådanne bekymringer er dog sandsynligvis for tidlige af tre grunde:
For det første taler vi stadig med Googles meddelelse om applikationer, der kan repræsenteres som computeralgoritmer. Men ifølge Godels bredt accepterede 'ufuldstændighedssætning' der er matematiske love, som mennesker kan intuitere, men som ikke kan bevises af en computeralgoritme. Med andre ord kan mennesker tænke tanker, som computere ikke kan, hvilket gør en singularitet faktisk umulig.
For det andet, hvis den menneskelige hjerne virkelig er en kvantecomputer, ville hver neuron sandsynligvis være en qubit (den grundlæggende byggesten for kvanteberegning), i hvilket tilfælde enhver menneskelig hjerne (som har ca. 100 milliarder neuroner) ville være en milliard gange mere kompleks end Googles eksperimentelle maskine, som kun består af tusind qubits.
hvad er jc caylens rigtige navn
Endelig er det muligt, endda sandsynligt, at hjernen, snarere end at være digital eller kvante, er faktisk analog , da naturlig udvælgelse altid skaber analoge systemer. Hvis ja, ville en neuron hverken være en smule (som alternativt kan repræsentere 1 eller 0) eller endnu en qubit (som kan repræsentere 1 eller 0 samtidigt), men i stedet noget mere som et potentiometer (som kan repræsentere enhver mulig værdi mellem 1 og 0).
Med andre ord vil AI (hvad enten det er digital eller kvantebaseret) gø helt op på det forkerte træ, derfor ingen singularitet i overskuelig fremtid.
Så nej, Googles kvante 'gennembrud' betyder sandsynligvis ikke, at robotapokalypsen er rundt om hjørnet. Det betyder ikke, at kvantecomputering ikke vil muliggøre forskellige former for computing i fremtiden. Det er bare, at kvanteberegning sandsynligvis ikke vil resultere i en dystopi som denne:
