Bare en uge efter, at Apple meddelte, at de lancerede en podcast-platform til abonnement, Spotify annonceret sin egen længe ventede abonnementstjeneste. Ligesom Apples service kan podcastere faktisk ikke begynde at opkræve kunder endnu, snarere sagde Spotify, at de åbner en venteliste for at blive underrettet, når tjenesten lanceres i de kommende måneder.
Spotify tilbyder abonnementer på podcasts hostet på Anchor, den service, den købte i 2019 for en rapporteret $ 140 millioner. Apple er også begyndt at være vært for podcasts for første gang med sin service efter at have brugt mere end 15 år som en slags velvillig vicevært for den mest anvendte podcast-mappe.
Både Apple og Spotify tillader podcast-skabere at tilbyde månedlige abonnementer på ting som bonusindhold eller reklamefri feeds. Det er dog stort set hvor lighederne slutter.
I modsætning til Apple planlægger Spotify ikke at reducere abonnementsgebyret i de næste to år, men kun betale omkostningerne ved behandling af kreditkort med Stripe. Derefter samler Spotify fem procent. Apple opkræver til sammenligning 30 procent af abonnementsgebyrerne det første år og 15 procent derefter.
Spotify-brugere kan heller ikke abonnere på podcasts fra appen. Hvilket ser ud som et indlysende forsøg på at undgå at skulle betale Apples gebyr på 30 procent for køb i app (IAP). Det er den samme grund til, at du ikke kan abonnere på Spotify fra appen på iOS-enheder. I stedet skal du besøge et websted og abonnere direkte.
Og Spotify har været en af de mest højlydte kritikere af vejen Apple administrerer App Store , især den nedskæring, det tager af hver transaktion for digitale varer eller tjenester. Bare i går, The Financial Times rapporterede, at Den Europæiske Union var indstillet til at indgive formelle afgifter mod Apple baseret på en klage fra Spotify om, at iPhone-producenten uretfærdigt skadede rivaliserende streamingmusiktjenester.
Spørgsmålet er ærligt talt ikke, hvorvidt Apple fortjener en bestemt procentdel af transaktionerne. Vi kan af hensyn til argumentet antage, at det gør det. Bestemt er der et antal, som de mest fornuftige mennesker kan være enige om.
Det er fordi jeg ikke tror, at nogen tvivler på, at omfanget af Apples platform er ekstraordinært værdifuldt for nogen, der prøver at opbygge eller - vigtigere - tjene penge på et publikum. Det er ikke engang pointen. Pointen er, at Apples insistering på at fange en del af hver transaktion i hver app, der tilbyder digitale varer eller tjenester, bliver sværere og sværere at forsvare.
hvor gammel er jess bauer
Det er fordi det i stigende grad overtræder en af de enkleste regler, som jeg mener, at enhver virksomhed skal følge. Det er så simpelt, det er kun tre ord: 'gør det let.'
I det omfang du er i stand til at gøre det let at gøre forretninger med din virksomhed. Gør tjenesten let at tilmelde dig. Gør produktet let at bruge. Gør brugeroplevelsen intuitiv og godt forståelig.
Det er en af de ting, som folk elsker ved Apple - virksomheden tænkte altid på brugeroplevelsen og fandt måder at gøre det let. Bortset fra ser det i stigende grad ud til, at den samlede brugeroplevelse kun er en prioritet, hvis det ikke forstyrrer at fange de enorme mængder penge, der strømmer gennem iOS-apps.
Spotifys podcast-abonnement kan godt være det bedste eksempel på det værste ved Apple, et firma, for hvilket 'det bare virker' har været et mantra i mere end et årti. I dette tilfælde fungerer det dog ikke.
max lux producent nettoformue
Nævnte jeg, at du ikke kan tilmelde dig i appen?
I stedet skal podcasts sende brugere til et ankerlink for at abonnere. Bortset fra, de fleste mennesker, der lytter til podcasts på Spotify, har sandsynligvis ingen anelse om, hvad Anchor er. Det er en rigtig dårlig oplevelse at bruge din foretrukne lytte-app, finde en podcast, som du gerne vil støtte, og derefter skulle forlade appen, besøge et websted og derefter indsætte dine betalingsoplysninger.
Kontraster det med Apples service, hvor brugerne bogstaveligt talt bare trykker på en knap på podcastsiden og klikker for at bekræfte køb i appen. Spotify kunne have gjort det så simpelt, men så ville Apple have taget sit snit. Spotify ville have været nødt til at opkræve 35% til podcast-skabere for at beholde det samme beløb og sætte det i en enorm ulempe.
Jeg tror næsten, at Spotify måske har gjort det så svært med vilje. Hvilket bedre eksempel er Spotifys sag om, at Apple misbruger sin monopolkontrol over iOS App Store end at bogstaveligt talt fremhæve de værste problemer alt sammen med en tjeneste.
Uanset hvad det er for brugernes skyld, er det tid for Apple at gøre det let.
