For Tim Berners-Lee er fortiden en prolog og ikke særlig god til det.
For flere måneder siden havde jeg chancen for at sidde ned til middag med Tim Berners-Lee på et arrangement, som vi begge talte på i Sharjah UAE. Wikipedia-grundlægger Jimmy Wales var også ved bordet. Samtalen slingrede sig, men kom mere end en gang tilbage til emnet for, hvad det betød at have et gratis og åbent internet. Dette var før Facebooks forhold til Cambridge Analytica var dukket op, og vores kollektive forfærdelse over databeskyttelsesstatus skabte overskrifterne og fandt vej til Capitol Hill.
På det tidspunkt var jeg lige færdig med min seneste bog om fremtiden for vores digitale selv, At afsløre det usynlige , så emnet privatliv og ejerskab af adfærdsmæssige data var højest i tankerne. Jeg vidste ikke, at Sir Tim allerede var godt på vej til at tackle mange af de udfordringer, der snart ville begynde at besætte så meget af samtalen omkring Internettet og de virksomheder, der grådigt fangede og tjente penge på vores digitale selv.
Tilbage til visionen
Denne uge annoncerede Tim Berners-Lee lanceringen af sit nye firma, afbryde . Visionen bag Inrupt er enkel, og det er i overensstemmelse med hans oprindelige vision bag nettet at skabe et åbent web, hvor data tilhører enkeltpersoner, der derefter beslutter, hvilke applikationer og andre virksomheder der kan få adgang til disse data.
Det er langt fra den aktuelle situation, hvor vi handler med vores digitale adfærd til brug af adskillige applikationer, der tjener penge på annoncører, der bruger disse data til at påvirke vores købsbeslutninger. Og som vi har set i den sidste valgcyklus, at påvirke meget mere, som vi ikke nødvendigvis er opmærksomme på.
Ifølge Berners-Lee har jeg altid troet, at internettet er for alle. Derfor kæmper jeg og andre voldsomt for at beskytte det. De ændringer, vi har formået at bringe, har skabt en bedre og mere forbundet verden. Men på trods af alt det gode, vi har opnået, har nettet udviklet sig til en motor med ulighed og splittelse; svajet af magtfulde kræfter, der bruger det til deres egne dagsordener. '
For at være klar, spiller Inrupt ikke godt med forretningsmodellen for spillere som Facebook og Google, som er baseret på at indsamle og eje så mange data som muligt om dig. Disse interesser på flere milliarder dollars vil ikke høfligt give plads til et mere 'retfærdigt' alternativ. Derudover skaber det rige økosystem af tredjepartsapplikationer og den enorme mængde brugere, der allerede findes på eksisterende dataindsamlingsplatforme, enorme adgangsbarrierer for enhver ny tilgang, uanset hvor meget det lover om privatlivets fred.
hvad er cuba gooding jr s nettoværdi
Det er heller ikke helt klart, hvor meget vi faktisk værdsætter vores privatliv, når vi så let giver det væk. Ja, vi klager bittert over, hvordan vores data misbruges og tjene penge, og alligevel udsætter vi glædeligt vores liv, vores inderste tanker, købsvaner, placeringer og samtaler i utallige digitale kommunikationer og interaktioner hver dag.
Der er stadig klart behov for alternativer, der i det mindste giver mulighed for individuelt ejerskab og fortrolighed af data. Problemet med al tidligere indsats for at opbygge disse alternativer er, at de simpelthen ikke kan nå en kritisk masse af brugere. Der er ingen tvivl om, at det at have Tim Berners-Lee, opfinderen af Internettet, ved roret helt sikkert giver Inrupt en kampchance for i det mindste at få den opmærksomhed, der sjældent tildeles de fleste startups.
Min pod
Så hvordan nøjagtigt skal Inrupt nå sit høje mål? Grundlaget for Inrupt's løsning er en open source-platform kaldet Solid, som kan bruges af webudviklere til at oprette applikationer, der bruger data, der er gemt i POD'er. Kort sagt, Inrupt beskriver en solid POD som værende 'som en sikker USB-nøgle til internettet, som du kan få adgang til overalt. For eksempel, hvis din POD indeholder fotos, giver du andre adgang til dele af din POD med fotos, de kan reagere på dine fotos og dele deres minder med dig. ' Men du alene beslutter, hvilke data i dine POD-apps og folk kan se.
I denne forstand er en POD en kombination af digital identitet og digital skab styret af den person, der ejer den. Det er dit digitale selv på ét sted med en lås og flere taster, som du kan dele, som du finder det passende.
At læse igennem Inrupt litteratur er det ikke helt klart, hvordan alt dette vil blive styret; dels fordi informationen tilgængelig på Solid tydeligvis er beregnet til udviklere. Medmindre du ved hvad Turtle, RDFLIB, Triples og Quads er, kommer du sandsynligvis ikke for langt. Det er ikke en overraskelse, da Solid i sidste ende er open source-software, der skal bruges af ingeniører.
Selv nogle af de mere fodgængere markedsføringsbeskrivelser kan dog blive lidt stumpe. For eksempel er her, hvordan Inrupt forklarer en solid POD:
Tænk på din Solid POD som din egen private hjemmeside, bortset fra at dine data fungerer sammen med alle dine apps, hvilket betyder, at du har din egen personlige API til at gå sammen med det. Når du sender kommentarer eller videoer online, kan dine venner se dem med den app, de kan lide, såsom en albumfremviser eller et socialt feed. Det er dine data, der kan formes på enhver måde eller form.
Du kan have så mange POD'er, som du vil, og de lever på Solid-aktiverede webservere. Installer Solid server på din egen server hjemme eller på din arbejdsplads, eller Få en solid POD fra en børsnoteret udbyder.
For at Inrupt skal lykkes, bliver det nødvendigt at tiltrække udviklere, der kan opbygge en kritisk masse af applikationer, som igen tiltrækker en kritisk masse af brugere. Men det bliver også nødvendigt at gøre en tonehøjde på forbrugermarkedet, hvilket giver en bedre grund for brugerne til at skifte. Det er en høj ordre i betragtning af, at brugere af eksisterende platforme såsom Facebook nummer i milliarder.
Det kan være en bedre indsats at tænke på Inrupt ikke som en totalitær slags konkurrent, i en vinder, der tager al kamp til døden mod Facebook, men snarere som en mulighed for brugere, der er mere interesserede i privatliv end den typiske teknologiforbruger. Den slags tilgang kan endda give en måde at skabe bro mellem Inrupt og mere traditionelle tech-virksomheder. Alligevel bliver det ikke en let vej at bane. Markedets momentum fungerer ikke til fordel for Inrupt.
Berners-Lee er stadig alt andet end skræmt. Manden, der opfandt Internettet, ser muligheden for at bringe kapital på Internettet som et kald til at fuldføre den vision, han havde fra Internettet fra starten. Berners-Lee bliver ikke holdt som gidsel af fortidens prolog. Med hans egne ord, ' Fremtiden er stadig så meget større end fortiden. '
