For nylig stødte jeg på en kort tilbud fra en af Warren Buffett's gamle aktionærbreve, som en del af processen med at opdatere min gratis e-bog Warren Buffett forudsiger fremtiden , som du kan download her .
Det sidder fast med mig lige siden, og hvad der er sjovt er, at citatet på 13 ord ikke engang er Buffetts; i stedet deler han råd fra en fransk filosof fra det 19. århundrede.
Lad det dog ikke køre dig væk. Der er ikke noget akademisk eller anakronistisk ved det. Faktisk er det alle disse år en af de mere universelle og passende ting, jeg er stødt på.
Det kommer op i 1985 Berkshire Hathaway-aktionær brev dateret 4. marts 1986, hvor Buffett endelig forklarede sin beslutning om at opgive Berkshires svigtende tekstilvirksomheder, som han indrømmer, at han var ved med at gå, på trods af alle tegn på, at de ikke ville fungere.
Citatet er fra den franske filosof Auguste Comte , der levede fra 1798 til 1857, og som er krediteret med at udvikle området sociologi og positivisme. Jeg har ikke plads - eller helt ærligt fundamentet - til at udforske Comte's arbejde her, så lad os bare gå til citatet.
Buffett anerkender, at andre tekstilvirksomheder i USA havde lukket med et hurtigt klip i de år, der førte til hans beslutning, og indrømmer derefter:
Deres ejere var ikke fortrolige med oplysninger, der var ukendte for mig; de behandlede det simpelthen mere objektivt. Jeg ignorerede Comtes råd - ' intellektet skal være hjertets tjener, men ikke dets slave ' - og troede på, hvad jeg foretrak at tro.
Jeg har tidligere skrevet om Buffetts tilbøjelighed til indrømme fejl, men disse 13 ord springer ud, selv nu, 163 år efter Comtes død, og 36 år efter, at Buffett og Berkshire afviklede virksomhedens tekstildrift.
har clinton kelly et barn
Jo mere jeg har tænkt på dem, jo mere er jeg klar over, at de kortfattet opsummerer en af hovedårsagerne til, at så mange mennesker kommer på den forkerte livsvej eller følger den forkerte karriere eller simpelthen tager dårlige strategiske beslutninger.
hvem er lindsay ellis forlovet med
De er den bogstavelige modsætning til det velmenende, men død forkerte råd, som så mange giver: kort sagt, 'følg din lidenskab.'
Indrømmet, der har været en vis revisionisme af det for nylig, da folk erkender, at det faktisk giver mere mening at udforske ting, der måske fungerer i praksis, og derefter finde dem blandt dem, der kan inspirere din passion.
Denne mere strategiske fremgangsmåde betyder ikke, at du aldrig bør bugtes eller ikke udforske, selvfølgelig.
Jeg tror, at et ikke-Buffett-eksempel vil gøre det klart. Dette er fra talen fra 2005, som den afdøde Steve Jobs holdt på Stanford University, hvor han gratis fortalte om sin erfaring med at droppe ud af college og derefter revidere klasser, der interesserede ham.
Hvad interesserede ham? Kalligrafi for det første, så han studerede det. Som han forklarede :
Det var smukt, historisk, kunstnerisk subtilt på en måde, som videnskaben ikke kan fange, og jeg fandt det fascinerende. Intet af dette havde engang et håb om nogen praktisk anvendelse i mit liv. Men ti år senere, da vi designede den første Macintosh-computer, kom det hele tilbage til mig. Og vi designet det hele til Mac.
Nu blev Buffett ikke drevet af en passion for tekstiler, som Jobs tilsyneladende kom ind i kalligrafi og typografi længe før han fandt en praktisk anvendelse til dem.
Det ser imidlertid ud til, at Buffetts 'intellekt' var 'hans hjertes slave' i 20 år, fordi han tillod andre følelser og lidenskaber for at forhindre ham i at se sandheden.
Disse lidenskaber omfattede nogle ting, som folk måske finder prisværdige - for eksempel et ønske om at holde de svigtende tekstilvirksomheder i gang så længe som muligt, fordi de ansatte så mange ældre arbejdere, der ikke havde overførbare færdigheder.
Men de inkluderede også andre, som den følelsesmæssige reaktion, der fik Buffett til at købe Berkshire Hathaway til at begynde med, hvilket havde at gøre med en opfattet svaghed fra selskabets tidligere administrerende direktør (og Buffetts ønske om at kontrollere Berkshire for at fyre ham).
hvor gammel er jake anderson
Buffett har ry for at være noget af en citatmaskine, så jeg fandt det interessant, at han i dette tilfælde strakte sig 150 år tilbage til en filosof, jeg vil vædde på, at mange eller de fleste af hans læsere aldrig havde hørt om for at udtrykke, hvad han troede .
Alligevel formoder jeg, at det er en af de mere åbenlyst overførbare blandt hans vittigheder, hvis du driver en virksomhed, der måske er lidt mindre end Berkshire:
Nemlig, i hvilket omfang tillader du følelser, snarere end lidenskab, at diktere forretningsvalg?
Vi gør det alle gange nogle gange; pokker, hele pointen med denne øvelse er, at det tog det såkaldte Oracle of Omaha 20 år at finde ud af det i dette tilfælde. Men bare fordi en forkert beregning er almindelig, betyder det ikke, at det ikke er værd at undersøge igen - selv mange år senere.
Glem ikke den gratis e-bog: Warren Buffett forudsiger fremtiden .
