Hvis du er Inc.com, har du ikke brug for nogen til at fortælle dig, at vores kultur værdsætter whiz-børn. Mark Zuckerberg, Bill Gates og Steve Jobs er ikoner ikke kun fordi de byggede verdensændrende virksomheder, men også fordi de gjorde det, når de fleste af os stadig lever af Ramen.
På bagsiden er medierne fulde af nedslående historier om middelaldrende tech-arbejdere, der kæmper for at forblive relevante ved at bære hættetrøjer, får plastikkirurgi og støtte hinanden ved tilbagetrækninger for 'over bakken' 30-somethings .
Unge genier får al ære. Dem, der tager en langsommere vej til succes, fejres langt mindre. Det er dumt af en række grunde.
iman shumpert nettoværdi 2015
Whiz-børn får MAD for meget hype.
For det første fordi det både er faktisk forkert og enormt nedslående. Gennemsnitsalderen for succesrige tekniske grundlæggere er 47 år. Den gennemsnitlige alder for forskere, når de arbejder, der fører til en Nobelpris, er 39. Den gennemsnitlige amerikanske patentansøger er 47. Hvis du ikke er opmærksom på disse fakta, er det let at tænke, at et par grå hår betyder, at du permanent har savnet båden om succes.
Men vores besættelse af dreng (og pige) vidundere er også skadeligt af andre grunde. Udover kørsel af unge mennesker for at registrere niveauer af angst og bidrage til skandaler som Elizabeth Holmes stigning og fald blinder tidlig succes os til de mange vigtige fordele ved at gøre det senere i livet.
1. Senblomstrende er klogere.
Dette bør være indlysende, da flere år generelt fører til mere visdom. Både neurologi og erfaring viser, at når vi bliver ældre, bliver vi bedre til at planlægge, træffe beslutning og holde tingene i perspektiv. Når den akkumulerede visdom møder en senere karrieremulighed i livet, kan magiske ting ske. Det er en skam, at mange arbejdsgivere er så tilbageholdende med at tage en chance for sent blomstrende.
'Dagens obsessive drivkraft for tidlig præstation - og besværet med fiasko for dem, der ikke opnår det - har spildt vores nationale talent,' Rich Karlgaard, en tidligere Forbes-udgiver og forfatter af Senblomstrede , en bog, der fejrer den langsomme vej til succes, advarer i Wall Street Journal .
2. Senblomstrende har en unik og værdifuld type kreativitet.
Den stærkeste sag mod senblomstrende er, at de er kreative, er løbet tørre. Er det ikke uklare nybegyndere, der kommer med gennembrudstankerne, der ændrer verden? Mange ageistiske VC'er synes det, og unge mennesker er helt klart gode til at komme med halvbagte ideer og lade vildt på dem, nogle gange med spektakulære resultater.
upraktiske jokere koner og veninder
Men videnskaben viser faktisk kreativitet kommer i to varianter, og disse to varianter topper på forskellige tidspunkter . Ja, i gennemsnit er yngre folk bedre til den ensindige forfølgelse af store ideer, men ældre er bedre til at tinkere og omhyggeligt samle betydningen af en levetid på eksperimenter.
'Vores kreative udbytte stiger med alderen, insisterer Karlgaard. Ifølge nye videnskabelige fund 'er hjernens højre og venstre halvkugle forbundet med et' salience-netværk ', der hjælper os med at evaluere nye opfattelser fra højre side ved at sammenligne dem med de gemte billeder og mønstre på vores venstre side. Således vil et barn have større nye opfattelser end en middelaldrende voksen, men vil ikke have kontekst til at gøre dem til kreativ indsigt. '
3. Senblomstring er mere modstandsdygtig.
Karlgaard er ikke den eneste forfatter, der hævder, at det at tage en mere snoet vej til succes har store fordele. Harvard Business School grad vendte Journalist Charles Duhigg gør den samme sag, dog fra en lidt anden vinkel. Hans vigtigste punkt er, at de, der har taget et par slag, er mere modstandsdygtige.
'Også-rans' af hans HBR-klasse, Duhigg skriver i New York Times Magazine , blev 'overgivet af McKinsey & Company og Google, Goldman Sachs og Apple, de store venturekapitalfirmaer og prestigefyldte investeringshuse. I stedet blev de tvunget til at kæmpe for arbejde - og dermed kæmpe tidligere i deres karriere med de kompromiser, som livet uundgåeligt kræver. '
Du tror måske, at disse tidlige tilbageslag ville føre til mindre succes senere, men Duhigg observerede faktisk det modsatte. 'Disse sene blomstrere ... lærte af deres egne tilbageslag. Og ofte afvikler de rigere, mere magtfulde og mere indhold end alle andre, 'hævder han.
Verden kan få os til at føle sig dårlige, hvis vi ikke har demonstreret glans inden vi er 25 år. Men et tydeligt blik på fordelene ved at være en senblomstrer er et stærkt argument mod at miste håbet, hvis du er tidligt genoptaget Det er ikke en stor række af resultater.
hvilken etnicitet er jennifer lopez
'Den kritiske ting at huske er, at vi ikke kan opgive os selv eller andre, selv - og især - hvis samfundet har gjort det sværere at indhente,' konkluderer Karlgaard. Takket være vores kulturs tilbedelse af ungdommelig præstation er det et budskab, som mange af os har brug for at høre.
