Nogle gange ønsker du virkelig, at noget skal være sandt, men det betyder ikke, at det er tilfældet. Det er, hvad der skete med aktivist og tidligere Star Trek-stjerne George Takei tilbage i februar. Hans Facebook-side har næsten 10 millioner fans, og det er sandsynligt, at da han postede et link til en artikel, der antydede en forbindelse mellem det dybt upopulære landbrugskemiske firma Monsanto og fødselsdefekter, der blev beskyldt for Zika-virussen, blev det hurtigt viralt. Nu hvor Zika-bærende myg er her i USA, har spekulationer om, at pesticider virkelig kan være årsagen til disse fødselsdefekter, fået et helt nyt publikum.
Det hele begyndte med en rapport på seks sider udgivet af en gruppe læger, der arbejder mod brugen af pesticider i fattige landsbyer i Sydamerika. Rapporten stillede et simpelt spørgsmål: I stedet for kun at se på Zika som den ubestridte årsag til Brasiliens udbrud af mikrocefali - babyer født med unormalt små hoveder og hjerner - bør sundhedstjenestemænd ikke undersøge muligheden for, at et pesticid kan være skyld i stedet ?
De havde et specifikt pesticid i tankerne, pyriproxyfen, i brug i Zika-udbruddet, netop fordi det forårsager fosterskader - i myg. Og fordi det anvendte pyriproxyfen blev solgt af et japansk firma, der samarbejder med Monsanto (de identificerede det forkert som et datterselskab), blev det en fortælling skræddersyet til sociale medier: Virksomheden, der allerede hadede at sagsøge landmænd for at holde frø, ligger bag mikrocefalien udbrud og såning af frygt for myg for at sælge mere af sit produkt.
hvor gammel er kenyon martin
Alt dette havde en reel effekt. I lyset af den voksende mistanke om pyriproxyfen suspenderede en brasiliansk stat, Rio Grande do Sul, brugen af kemikaliet i afventning af yderligere undersøgelse. Det lyder måske som en smart ting at gøre - stop og gør yderligere forskning i stedet for at hælde disse ting i vandforsyningen. Det eneste problem er, at hvis størstedelen af den videnskabelige tanke er korrekt, at mikrocefali er forårsaget af mygbåren Zika, kan afslutning af et program til udryddelse af myg føre til flere tilfælde af mikrocefali i stedet for færre. Hvis babyer er født med hjerneskade, fordi en smule aktivisme spillede ind i folks rimelige mistillid til pesticider, ville det faktisk være tragisk.
Hvorfor er jeg så sikker på, at pyriproxyfen ikke forårsager mikrocefali?
1. Det har været udbredt i årtier.
Det specifikke produkt, der anvendes i Brasilien, er også blevet brugt i Frankrig, Spanien og mere end 30 andre lande uden udbrud af mikrocefali. Og pyriproxyfen er også almindelig brug i hele USA, i sådanne ting som anti-loppebehandlinger. Der har ikke været nogen målbar stigning i mikrocefali disse steder.
andrew walker og cassandra troy bryllup
2. Der er ret mange beviser mod Zika.
For eksempel har forskere vist, hvordan virussen krydser gennem moderkagen, og den er fundet i hjernen hos fostre med underudviklede hjerner. Det er rigtigt, at forskere endnu ikke har vist nøjagtigt, hvordan Zika får hjerner til at stoppe med at udvikle sig, men det er den samme virusstamme som West Nile, som det vides at skade hjernen.
3. Zika er mest skadelig, hvor det ikke har været før.
Lægerne, der forfattede rapporten, og andre, der tvivler på Zika-mikrocefaleforbindelsen, har stillet et helt rimeligt spørgsmål: Hvorfor har vi ikke set mikrocefali øge andre steder som Colombia, hvor Zika er udbredt? Men der er et lige så simpelt svar: Når du først har haft Zika, er du immun for livet. Så hvor Zika har en historie, forårsager det sandsynligvis ikke længere fødselsdefekter, i det mindste ikke i stort antal.
I andre situationer, hvor et Zika-udbrud har ramt en ny befolkning på én gang, for eksempel i Fransk Polynesien for tre år siden, synes der faktisk at have været en stigning i mikrocefali og også mange tilfælde af Guillain-Barré syndrom, en sjælden form for lammelse, der også er forbundet med Zikas nuværende udbrud.
hvor gammel er ashton rowland
Kan pesticider være skadelige eller endda dødbringende? Selvfølgelig kan de. Der er gode grunde til at mistro dem og måske de virksomheder, der sælger dem. Men når det kommer til den nuværende stigning i mikrocefali, er der overbevisende beviser for, at en virus og ikke et kemikalie har skylden.
