Det ser ud til, at folk i disse dage er lidt for hurtige til at afsige dom over andre. Bare i sidste uge blev jeg beskyldt for at være racist på Twitter. Det var baseret på en forkert fortolkning af en enkelt tweet, jeg sendte. To fyre begyndte at tugte mig og mærke mig baseret på 140 tegn. De tog sig ikke tid til at læse noget andet, jeg har skrevet, forstå kontekstens kontekst eller lære noget mere om mig.
elsa pataky og olivier martinez
De var klar til at afrunde deres Twitter-posse og tage mig ud til skuret en tweet ad gangen. Enhver, der tager nogle få sekunder at lære at kende, inden han dømmer mig baseret på en opportunistisk fortolkning af 140 tegn, ved, at jeg ikke har en racistisk knogle i min krop.
Mange mennesker er så klar til at bedømme, at de ikke tager sig tid til at forstå hele historien.
Logisk tænkning fortæller os, at alle læser den aktuelle artikel, inden de sender en kommentar, ikke? Forkert! Du ville tro det. Men hver dag ser jeg folk på sociale medier, der hopper direkte til kommentarsektionen og begynder at lyde uden at engang gider at læse indlægget eller forstå forfatteren.
Hvordan kan du fortælle, at de ikke læste det?
Disse kommentatorer stikker ud som en øm tommelfinger. Det er dem, der stiller spørgsmål, der klart blev besvaret inden for stillingen. De går ud på tangenter, der kun er baseret på opfattelsen af titlen og billedet. Mange gange indeholder deres kommentarer meget dårlig grammatik og ugyldige punkter, der mangler fakta. Da disse kommentatorer ikke har en klar forståelse af emnet, er det ikke ualmindeligt, at de straks bliver fjendtlige.
Er vi nået til et lavt punkt i vores kommunikation om, at folk er blevet dovne til faktisk at læse de leverede oplysninger, før de formulerer deres meninger? Er dette blevet socialt acceptabelt? Tror folk, at de allerede ved alt, så de behøver ikke engang at gider at læse indholdet?
Jeg elsker dette citat fra topforsker og filosof, Milos Djukic , fra hans seneste indlæg på beBee. Hans citat opsummerer denne alarmerende tendens til ikke at acceptere eller endda overveje andres synspunkter:
'Det øjeblik, hvor vi begynder at tro, at vi er indflydelsesrige, er samtidig det sidste øjeblik for vores egen grundige gennemgang, genovervejelse og implementering af alle nødvendige korrektioner.'
Jeg synes, det er tid til en læsningsintervention! En opfordring til handling for større niveauer af socialt engagement for at producere højere niveauer af forståelse og læring.
Nogle af jer husker muligvis den episke April Fools vittighed, National Public Radio (NPR), trukket på sine tilhængere på sociale medier? De producerede en falsk artikel med vedhæftet billede og offentliggjorde den på deres hjemmeside. 'Artiklen' havde titlen ' Hvorfor læser ikke Amerika mere . ' Når du klikker på linket til artiklen, blev læsere mødt af denne meddelelse:
'Tillykke, ægte læsere, og glædelig April Fools' Day! Vi får nogle gange fornemmelsen af, at nogle mennesker kommenterer NPR-historier, som de faktisk ikke har læst. Hvis du læser dette, kan du lide dette indlæg og ikke kommentere det. Lad os så se, hvad folk har at sige om denne historie. '
Sikker nok sprang mange mennesker direkte til kommentarsektionen og fyrede af. Mange af dem var hurtige til at forsvare deres læsevaner. Ironien var strålende!
Her er en af de bedre kommentarer, der smukt illustrerer pointen:
'Denne artikel er forfærdelig. Amerikanere læser, det er respektløst over for intelligente amerikanere at sige, at Amerika ikke længere læser. Min datter går i anden klasse, og hendes klasse får mindst én bog om måneden at læse. Min kone er en ivrig læser og deltager endda i en ugentlig bogklub. For mig selv læste jeg hovedsageligt ESPN og Sports Illustrated. Amerika er et godt og veluddannet land, og jeg er stolt af at bo i. '
Dette er en klassisk lydfejl! Vi bør i det mindste gøre en indsats for at forstå hele historien, før vi dømmer.
vico c luis gabriel lozada
