At gå vild i en bog gør utrolige ting for din hjerne. Ikke alene gør læsning dig klogere, mindre ensom og bare gladere, men at følge med på tegnene i en stor historie lyser faktisk hjernekredsløb forbundet med hvad karaktererne oplever, hvilket giver dig en af verdens største empati-træningsprogrammer.
Men hvor mange gange i disse dage synker du faktisk ned i en gammeldags papirbog i timevis (eller endda 15 minutter i træk)? De fleste af os læser hele dagen, når vi reagerer på vores pinging-telefoner og prøver at følge med den uendelige orkan, der er 24/7 nyhedscyklussen . Men at faktisk læse uforstyrret i store klumper af tid? Det bliver sjældnere og sjældnere.
Hvad taber vi ved denne ændring? Gør læsning snesevis af nyhedshistorier og internetindlæg hver dag det samme for vores hjerner som en lang roman eller biografi? Ikke med et langt skud, svarer Harvard-uddannet neurovidenskabsmand og ekspert i videnskaben om at læse Maryanne Wolf i Det Værge .
Når det kommer til dyb læsning, skal du bruge den eller miste den.
Menneskelige babyer er født med en naturlig kapacitet til at lære at gå og tale. Det er ikke sandt for forståelsen af skriftsproget, påpeger Wolf. Evolutionært set er det en meget nyere færdighed at give mening om det skrevne ord, så vi er ikke svære at mestre det. I stedet tager det meget hårdt arbejde at udvikle de neurale ledninger til at være en dygtig læser. Bare spørg enhver første klasse.
Heller ikke dyb, vedvarende læsning er som at cykle. Du lærer det ikke en gang og opretholder det uændret i løbet af en levetid, selvom du sjældent ser en cykel ... eller en bog. At holde læsekredsløbene i din hjerne fungerer godt kræver regelmæssig motion. Brug det eller tab det, det gælder både læsning og muskeltonus.
hvor høj er kathryn erbe
Med andre ord, at springe over langformslæsning til fordel eller skimme gennem korte artikler og indlæg omdriver din hjerne. Og ikke på gode måder.
Hvordan skumlæsning bidrager til falske nyheder
Wolf løber igennem et væld af undersøgelser af studerende, der viser virkningerne af mindre tid brugt i selskab med bøger, fra en norsk undersøgelse, der viser, at vi husker mindre, når vi læser fra en skærm i modsætning til siden, til en fra Californien, der viser, at skummet er (hvor øjnene følger et F- eller Z-mønster på tværs af en tekst på udkig efter de vigtigste detaljer) er den 'nye normale'. Og det, understreger Wolf, er et enormt tab for vores hjerner.
hvor gammel er orlando jones
”Når læsehjernen skummer sådan, reducerer det den tid, der er afsat til dybe læsprocesser. Med andre ord har vi ikke tid til at forstå kompleksitet, forstå andres følelser, opfatte skønhed og skabe tanker af læseren, ”skriver hun. Kort sagt får vi ikke langt størstedelen af fordelene ved læsning.
Og problemet er ikke kun børn, der er tilføjet skærmen. 'Den subtile atrofi af kritisk analyse og empati påvirker os alle,' advarer hun. 'Det påvirker vores evne til at navigere i en konstant bombardement af information. Det tilskynder et tilbagetog til de mest kendte siloer af ukontrolleret information, som ikke kræver og ikke modtager nogen analyse, hvilket efterlader os modtagelige for falske oplysninger og demagogi. '
Eller på dagligdags sprog gør det os modtagelige for gruppetænkning, informationsbobler og forenklet, falske nyheder. Lyder det velkendt?
Dette problem har i det mindste en let løsning.
Indtil videre, så dyster. Men Wolf afslutter faktisk sin artikel på en optimistisk tone. Skumlæsning fra skærme har sine anvendelser, men vi skal også huske de uerstattelige fordele ved dyb læsning. Hvis vi gør det, er det let at høste disse fordele.
Hvordan du læser er et valg, og det er et, som enhver enkelt kan ændre (ja, du har tid!). Faktisk er det så simpelt som at hente en faktisk, fysisk bog og lade den bære dig væk. Gør det i dag, så lærer du ikke kun noget, men udøver din empati, styrker din kritiske tænkning og fokus og øger din påskønnelse for skønhed.
Det er alt, hvad verden kunne bruge mere af, og alt, hvad skumlæsning fra en skærm ikke kan give dig.
