Vigtigste Innovere Hvis du kunne ændre fortiden, ville du? Her er hvorfor det er et bestemt nej.

Hvis du kunne ændre fortiden, ville du? Her er hvorfor det er et bestemt nej.

Dit Horoskop Til I Morgen

Ok, tid til lidt brutal ærlighed. Svar sandfærdigt, hvor mange gange i den forløbne uge fangede du dig selv og sagde noget i retning af: 'Hvis jeg bare havde gjort X dengang, ville jeg have det så meget bedre nu.'?

Vi har alle været der, fristelsen til at gå tilbage og tage endnu et skud på at genoptage noget, som vi mislykkedes. Fra en forretning til et forhold til en investering er vores liv fyldt med ting, som vi meget gerne vil prøve igen. Det gælder især for dem af os, der har flere ideer, end vi har tid, fordi vi hele tiden holder øje med, hvordan andre forny ting, som vi allerede havde tænkt på.

Mens jeg er den sidste person i verden, der fortæller dig at opgive alt, hvad der virkelig er vigtigt for dig, når det kommer til at genoprette gamle flammer, genoplive gamle fiaskoer eller sørge over gamle ideer, er min råd utvetydigt enkel og stump, don 't.

Mens vi ville elske at tro, at den viden, vi har fået siden vores dårskab, ville have været uvurderlig i at spille vores hånd anderledes - havde vi vidst det, vi kender nu - er det tættere på sandheden at sige, at det, vi har lært af vores fejl bruges bedre til at opbygge noget nyt end at genoplive noget gammelt bare for at gentage fortidens fejltagelser.

Memories Lie, Great Memories Lie Brilliantly

Det minder mig om plotlinjen for filmen Evigt solskin i et pletfrit sind , hvor to elskere får deres erindringer slettet for kun at finde hinanden igen. Det er en velkendt historie, der trækker vores dybeste ønsker om at omforme fortiden.

har taylor caniff en kæreste

I filmen ender tingene godt, i det virkelige liv ikke så meget; for hvis vi i det virkelige liv sletter vores sind, gentager vi bare de samme forbandede fejl igen og igen og igen. Nogle vil måske sige, at det ikke er en dårlig ting; Som et kæledyrs guldfisk med hvert skød i tanken er verden for evigt ny. Nej tak. Vækst kommer fra smerten ved at slå op mod glasset nok gange til, at du endelig finder ud af skålen.

Psykologer har kendt i over 100 år, at mennesker har en fantastisk evne til at omskrive deres minder på måder, der kan skabe falske repræsentationer af fortiden, som er lige så troværdige som en ægte hukommelse.

Salvador Dali udtrykte det meget mere prosaisk, da han sagde: 'Forskellen mellem falske minder og sande er den samme som for juveler: det er altid de falske, der ser mest virkelige, mest strålende ud.'

Begrebet 'hvis jeg bare vidste det, hvad jeg ved nu' er fatalt fejlbehæftet, fordi det ikke genkender er, at vi også har glemt en masse af det, vi vidste dengang. Derfor er vi så tiltrukket af ønsket om at genopleve fortiden. Vi har omskrevet det på en sådan måde, at vi har overbevist os selv om, at vi let og let kunne rette op på alle vores fejl, fejl og forpassede muligheder.

En taknemmelig fiasko

Her er gnidningen. Dine tidligere fejl er det, der formede dig til den, du er i dag. Uden disse fejl ville du være langt mindre rustet til at tage de udfordringer, der ligger foran. At fjerne disse fejl ville være som at fjerne enhver skrabe og blå mærker, du har tjent med at lære at cykle. Uden dem kørte du stadig på træningshjul. At tage analogien endnu længere. Hvis du kører i Tour De France dig, er det meget usandsynligt, at du stadig klager over dine skrabede knæ.

Mit punkt er, at hvis du er tilfreds, glad, glad for hvem, hvad og hvor du er i dag, så har du disse fejl at takke for det. Ikke kun kan du gå tilbage og omskrive dem, men vigtigere er det, du ikke vil. Det er det, jeg kalder 'taknemmelige fiaskoer', for uden dem ville jeg ikke være, hvor jeg er i dag - og jeg er ret taknemmelig for, hvem og hvor jeg er.

Det er normalt at se baglæns nu og da. Alle af os gør det. Nostalgi er vævet ind i vores DNA. Men at se konstant baglæns, enten at genopleve gamle herligheder eller genoplive gamle fejl, er en af ​​de bedste indikatorer for, hvor utilfreds nogen er med hvem, hvad og hvor de er nu. Mennesker, der konstant finder igen fortiden, er utilfredse med dem selv og ikke med fortiden.

I processen pantsætter de deres fremtid til fortiden. Der er kun en modgift til det, gå videre og konstruer en version af dig selv, der vil være tilfreds med.

I stedet for at opgive din fremtid for at genantænde fortiden, hvad med at antænde den fremtid, som din fortid har forberedt dig på?