(Opdatering: Nok om Elon Musk. Jeg vil nu læse om disse usungne helte fra den thailandske hueredning.)
Sidste uge kritiserede folk Elon Musk for hurtigt at bygge en 'mini-ubåd' for at forsøge at hjælpe vildsvinens fodboldhold med at redde i Thailand.
Underenheden var naturligvis ikke nødvendig i sidste ende, men det var vanvittigt for folk at angribe ham over det. Og jeg var hurtig til at forsvare ham.
I dag er det dog Musk, der er åbenlyst, åbenlyst forkert. Jeg har det samme råd til ham: Se et langt, hårdt kig på dit liv.
Her er hvad der skete.
hvor høj er maggie lawson
'Undskyld pedo fyr'
Vernon Unsworth, en britisk mand, der bor i Thailand, og som var en del af redningsindsatsen og anerkendes for at overbevise de thailandske og britiske regeringer om at sende tre af verdens bedste huldykkere til redningsstedet, deltog i kritikken af Musk.
I en CNN-interview , kaldte han mini-suben et 'PR-stunt', der havde 'absolut ingen chance for at arbejde', og sagde Musk kunne 'holde sin ubåd, hvor det gør ondt.'
Musk slog hårdt tilbage, angiveligt i første omgang argumenterede for fordelene ved hans ubåd i størrelse med børn, men vendte hurtigt ad hominem.
'Vi vil gøre en af mini-sub / pod'en helt til Cave 5 ikke noget problem. Undskyld pedo fyr, du bad virkelig om det, 'twitterede Musk efter sigende. (Hele børsen er nu slettet.)
Andre Twitter-brugere skubbede ham til at sikkerhedskopiere sin afgift, som Mush tweeterede til: 'Bet dig for en signeret dollar, det er sandt.'
Hvad er opadrettede?
Hvordan er dette forkert? Lad mig tælle måderne.
Det er forkert, fordi du naturligvis ikke går rundt og kalder folk pædofile (eller 'pedos') uden bevis. Selv da ville jeg sandsynligvis gøre det sparsomt.
Og det er også forkert, fordi der bogstaveligt talt ikke er noget ovenpå her.
Universet af mennesker, der var opmærksomme på denne kerfuffle, faldt minut for minut. Og Musk havde allerede vundet argumentet, da han frigav e-mails, han havde haft med Dick Stanton, en af de to civile dykkere, der havde ført den taktiske redningsindsats.
Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor han gider at engagere sig. Dette er ikke som for fem år siden, hvis du husker, da New York Times gav en dårlig anmeldelse af Model S, og Musk reagerede på den punkt for punkt .
Jeg mener, hvis Elon Musk blev ramt af en bus i morgen, ville han efterlade en virkelig stor arv fra iværksætteri. Unsworth er trods alt hans engagement i Thailand-redningen stadig stort set ukendt.
Eller i det mindste var han, indtil Musk besluttede at engagere sig og komme med en totalt grundløs beskyldning.
Er du Steve Jobs eller Henry Ford?
Jeg ved ikke, hvorfor Musk ser ud til at have en så tynd hud og et sådant behov for opmærksomhed. Jeg antager, at det sandsynligvis er sammenflettet med alle de ting, der gør ham succes.
Men som 47-årig skal han beslutte at tage kontrol over sit ego og vise lidt følelsesmæssig intelligens.
Jeg tror, han har brug for at beslutte, om han vil være Steve Jobs eller Henry Ford i hans generation. Begge mænd var visionære - begge harddrivende, bøjede univers-ledere.
liv under nul martha mae
Jobs huskes nu som en strålende innovatør og leder, men ærligt talt en skam - nogen, der kunne være brutal eller endda grusom over for de mennesker, han arbejdede med, men som gjorde det til fremme af futuristiske mål. Han er stort set holdt op som et positivt eksempel.
Ford huskes derimod som et geni i den industrielle tidsalder - men han er også meget kontroversiel for nogle af hans vej-ud-der-tro og handlinger.
Vi kan starte med den slags virulente antisemitisme, han udviste, hvilket førte til, at Adolf Hitler priste ham før anden verdenskrig, og efterlader ham nu ude af stand til engang at få sit navn placeret på en mindebro i en lille by i Florida.
Ingen beskylder Musk for noget lignende nu. Han er en fascinerende skikkelse med ambition, drivkraft og succes i verdensklasse.
Men stunts som denne 'pedo' tweet viser en mørk side og fremdrift, der kan være virkelig foruroligende. Og det er et problem, der er værd at konstruere en løsning til.
