I en op-ed offentliggjort ved New York Times , Tim Berners-Lee meddelte, at han har et nyt initiativ, som han siger er beregnet til at 'gøre onlineverdenen til et sted, der er værd at være på.' Det er et ret ambitiøst mål, selv for den mand, der får kredit for at opfinde World Wide Web.
Jeg tror ikke, nogen vil argumentere for, at internettet i sin nuværende form har nogle alvorlige problemer. Der er faktisk mange, mange måder, hvorpå internettet er et rod.
For eksempel er der få steder mere stamme end internettet, og disse stammer har gjort det svært at bryde igennem støj og have rimelige samtaler med mennesker, der har forskellige meninger. (Jeg ser på dig, Twitter.)
Så er der det faktum, at det meste af internettet er bygget på ideen om, at du kan bruge det gratis, så længe du ikke har noget imod at aflevere dine personlige oplysninger og private data. Det er trods alt, hvordan de store teknologivirksomheder tjener de enorme mængder fortjeneste, de bringer hvert år: tjene penge på dine personlige oplysninger .
Og selvfølgelig er der det faktum, at internettet er fuld af dårlige skuespillere, der har meget mørkere intentioner, når det kommer til dine oplysninger. Jeg skriver om cybersikkerhedsspørgsmål med jævne mellemrum, og selv jeg kan ikke følge med hvert databrud og ny online-fidus . Og det er ikke engang det værste.
hvor gammel er mikey fusco
Kan disse (og andre) problemer virkelig løses med en plan? Dette er enorme, systemiske problemer, der løber langt dybere end nogen enkelt virksomhed eller endda industri.
Sikker på, der er et par håndtag, du kan trække for at ændre internettet positivt, som vi kender det. Bortset fra, det ved en løftestang er, at du med en lille mængde kraft kan udøve en langt større ændring. Derfor er de så nyttige, men det er også hvorfor de er så farlige - især i regeringens hænder. Det er vanskeligt at forudse sikkerhedseffekterne af den lille styrke over noget så kompliceret som World Wide Web.
hvor høj er chris tomlin
Ser på hans side, Kontrakt til Internettet , vil du se et par store navnebagere, herunder Google, Facebook, Microsoft og en samling af udenlandske regeringer. Og i sin op-ed fremlægger Berners-Lee to ideer, som han mener vil hjælpe med at gøre Internettet bedre.
For eksempel siger han:
Regeringer skal støtte deres borgere online og sikre, at deres rettigheder beskyttes gennem effektiv regulering og håndhævelse.
Måske mangler jeg noget, men nøjagtigt hvilke rettigheder? Privatliv? Sikker på, det er godt, men hvis regeringen planlægger at regulere internettet mere, end det allerede gør, er der et par andre rettigheder, som jeg formoder, vil ende med at komme i spil. Du ved, som måske ytringsfriheden?
Her er sagen, rettigheder er beregnet til at begrænse, hvad regeringen er i stand til at gøre, og så snart det sætter regulering på plads for at 'beskytte' den ene ret, prioriterer den ene ret over den anden. Hvilket er fantastisk, indtil du befinder dig på den forkerte side af ligningen.
hvor gammel er todd frazier
For det andet hævder han, at:
Virksomheder skal se ud over resultaterne for næste kvartal og forstå, at langsigtet succes betyder at opbygge produkter, der er gode for samfundet, og som folk kan stole på dem.
Igen lyder dette godt, især 'tillids'-delen. Jeg tror, at teknologivirksomheder generelt lider under et enormt tillidsunderskud. Og jeg er enig i, at kortsigtet tænkning, der kun fokuserer på den næste kvartalsvise indtjeningsfrigivelse, ikke rigtig gavner nogen.
Men, og jeg ved, at dette ikke er 'vågnet' argumentet, men hvis du vil sige, at 'langsigtet succes' er defineret af noget andet end rentabilitet eller aktionærafkast, bør du ikke sige mere om, hvad du mener med 'godt for samfundet?' Jeg er ret sikker på, at der er en flok mennesker med 401 (k) 's og pensionsplaner, der er dybt investeret i disse virksomheder, der regner med, at tech-skabere gør mere end bare nikker i retning af' at gøre det rigtige. '
Pointen er, at problemet med internettet er vores problem, og det er ikke et, du kan ændre med regler, politikker eller regler. Det er ikke engang en, du kan ændre med en 'kontrakt'. Det tager en langt større ændring end det - en ændring i os - og ingen plan fra nogen, selv en så smart som Berners-Lee kan tvinge den ændring.
