Halvtreds generaladvokater meddelte tidligere denne måned, at Google er målet for en antitrustprobe. Enhver virksomhedsejer, der tilfældigvis har fundet sig fast i virksomhedens kredsløb - det vil sige enhver virksomhed med digital tilstedeværelse - tøver ikke med at fortælle dig, at et sådant skridt er længe forsinket.
alice tan ridley nettoværdi
Eksempel: Jeg har lige foretaget en Google-søgning efter Basecamp, et online projektstyringsværktøj. De første to hits var for forskellige virksomheder - Smartsheet og Monday.com. For ikke så længe siden resulterede den samme søgning i et første hit med Basecamp, men det var en annonce. Kopien: 'Vi ønsker ikke at køre denne annonce.'
'Vi er resultatet nr. 1,' fortsatte Basecamps annonceeksemplar, 'men dette websted lader virksomheder annoncere mod os ved hjælp af vores brand. Så her er vi. Et lille, uafhængigt co. tvunget til at betale løsepenge til et gigantisk teknologivirksomhed. '
Basecamp-grundlægger og administrerende direktør Jason Fried fordoblede dette synspunkt på hans Twitter feed, idet det hedder '[Y] du er tvunget til at betale, hvis du vil blive fundet. Det er en shakedown. Det er løsepenge. '
Et tilbud Virksomheder kan ikke afvise
Fried er på ingen måde alene. Enhver virksomhed med en online tilstedeværelse har på et eller andet tidspunkt spillet af Googles regler for at forblive konkurrencedygtig. For de fleste er det en daglig virkelighed. Årsagen er enkel. De fleste virksomheder har brug for websteder, og websteder skal følge Googles bedste praksis findes i online-søgninger, vilkår, som Google kan tvinge, fordi det i øjeblikket har 92 procent verdens markedsandel på søgning.
Google kan foretage drastiske ændringer i disse bedste praksis, der effektivt har begravet virksomheder natten over. En virksomhed, der befinder sig ude af Googles gode nåde, eller i tilfælde af Basecamp, finder sig i en eller to pladser under konkurrerende annoncer i søgeresultaterne, skal oprette en betalt kampagne via Google Ads ( 38,2 procent af online reklamemarkedet ) og betal for at dukke op i søgeresultaterne.
En virksomhed med en fysisk placering, der vil vises i lokale søgeresultater, skal oprette en konto til Google My Business, så den kan vises i Google Maps (som tegner sig for 67 procent af brugen af navigationsapp ), men har også brug for at holde øje med, at Google anmeldelser er tilbage på sin virksomhedsfortegnelse. Annoncernes ydeevne, søgetrafik og app-brug kan alle spores via Google Analytics ( over 70 procent af analysemarkedet ), som giver virksomhedsejere (og Google selvfølgelig) detaljerede oplysninger om, hvem der besøger deres websteder eller bruger deres apps. De fleste af disse brugere bruger Googles Chrome-webbrowser ( 64 procent af brugerne over hele verden ), på en enhed, der kører Android ( 76 procent af mobilbrugere over hele verden ), som selvfølgelig blev udviklet af Google.
Per Bob Dylan, 'Det tager ikke en vejrmand at fortælle, hvilken vej vinden blæser.' Det ser ud til, at Google har et monopol, men det er retten, der skal træffe afgørelse. På forsiden er det ikke nødvendigvis dårlige nyheder; enhver, der husker dagene med telefonbøger, postordrekataloger og papirkort, er højst sandsynligt glad for bekvemmeligheden af de tjenester, Google leverer - både virksomheder og forbrugere.
Hvad der er problematisk er nødvendigheden af det hele. Det er alt andet end umuligt for en virksomhed at fravælge Googles tjenester. Selv taco-lastbiler har hjemmesider. Det er lige så svært for os som forbrugere at fravælge helt, selvom der findes alternativer (f.eks. IOS, Apple Maps og Bing). Faktum er, at virksomheder og industrier, der ikke på en eller anden måde er afhængige af, at mindst en af Googles tjenester skal opdages, er få og langt imellem.
hvor høj er montel williams
Vores data er værdifulde
Uanset hvor stor værdi vores data har, forbliver faktum, at Google opkræver, at vi deler dem med Google. Dejligt arbejde, hvis du kan få det, ikke?
Når virksomheder bruger Googles tjenester til at gøre sig kendt for verden, skal de dele data om sig selv og også om deres kunder og kunder. Hver søgeforespørgsel, der fører til et websted, hvert annonceklik, hver kortsøgning og hvert besøg, der spores af analyser, hjælper aktivt Google med at opbygge sit bibliotek med oplysninger om så mange mennesker som muligt - selv folk, der faktisk aldrig har brugte internettet .
Da Google fortsætter med at udvide sine tjenester, oser dets økosystem ind i virksomheder, der ikke har andet valg end at ponyere op og deltage eller gå tabt i cyberspace. Hidtil peger udviklingen på muligheden for i stigende grad orwellske metoder inden for reklame og dataindsamling.
Hvad mener jeg med Orwellian? Google Home- og Nest-produkter bevæger sig aggressivt ind i området ansigtsgenkendelse , og selvfølgelig er virksomheden hidtil karakteristisk klog over de tilsigtede anvendelser til de således indsamlede data.
hvor gammel er heidi rhoades
'Vi kan aldrig sige aldrig,' sagde Googles generaldirektør for Home- og Nest-produkter, når spurgt hvis data fra ansigtsscanning ville blive brugt til at målrette forbrugere til reklame. Han tilføjede, at det ikke bruges til dette formål nu.
Det er alt for tidligt at fortælle, hvordan antitrustproben fra Google vil blive, og det tager garanteret lang tid at spille ud. Én ting er sikkert: Indsatsen er lige så høj, hvis ikke højere, for virksomheder som for forbrugerne, og vi ville alle blive bedre tjent, hvis vi ikke blev betjent af Googles tentakulære array-tjenester.
