De fleste af os ønsker, at vi var klogere. Men den bedste måde at blive klogere på er at være villig til at indrømme din uvidenhed og dine fejl og lære af dem. Kort sagt, hvis du vil være mere intelligent, er det mere godt åbent at starte.
maureen e. o'reilly behøver mcphilmy
Super succesrige mennesker ved det allerede. Jeff Bezos har bemærket, at de smarteste mennesker konstant reviderer deres meninger og er åbne for nye synspunkter, ideer og information, der udfordrer deres tro. Videnskaben er enig med Amazon-chefen. Jo mere villige du er til at indrømme, at du tager fejl, jo hurtigere lærer du, og jo bedre beslutninger tager du.
At spotte ægte intelligens er derfor stort set et spørgsmål om at spotte dem med et virkelig åbent sind. Hvordan gør du det?
'Jeg kunne tage fejl, men ...'
På LinkedIn er den selvfremstillede milliardær og hedgefondschef Ray Dalio tilbydes ikke mindre end syv surefire fortæller, at nogen er fordomsfri. Mange af dem, som ydmyghed og at reagere på uenighed med interesse snarere end vrede, er nyttige, hvis ikke utroligt specifikke eller overraskende. Men man er både super handlingsbar og overraskende.
Dette røde flag, som nogen ikke er fordomsfri, er noget, du sandsynligvis hører i en samtale dagligt og måske har troet var et positivt tegn på en persons intellekt.
rev run fødselsdato
'Lukkede mennesker siger ting som' Jeg kunne tage fejl, men ... her er min mening, 'hævder Dalio. 'Dette er et klassisk signal, jeg hører hele tiden. Det er ofte en perforeret gestus, der giver folk mulighed for at have deres egen mening, mens de overbeviser sig om, at de er åbne. '
'Jeg kunne have forkert, men ...' lyder som fordomsfrihed, men hvis en person virkelig var mere interesseret i at få viden end at opretholde sin egen mening, ville de ikke gider at sige det. I stedet ville de starte lige med spørgsmål om synspunktet eller bevismateriale, der er uenige med dem.
'Hvis din erklæring starter med' Jeg kunne være forkert ', insisterer Dalio,' skal du sandsynligvis følge den med et spørgsmål og ikke en påstand. '
'Evnen til at skifte mening er en supermagt.'
Dette røde flag med et mindre end åbent sind er en fantastisk måde at se, om en potentiel ansættelse (eller dato) ikke er så intellektuelt ydmyg, som de tror, de er. Men det er også en god målestok at måle din egen åbenhed over for nye og udfordrende ideer. Jeg indrømmer, at jeg nogle gange siger, 'Jeg kunne tage fejl, men ...' og har tidligere givet mig selv kredit for at signalere, at jeg er villig til at overveje nye oplysninger.
Men efter at have reflekteret over Dalios ord kan jeg se, at jeg de fleste gange bruger denne sætning, er jeg faktisk fuldstændig overbevist om min egen retfærdighed og bare ser ud til at være høflig for min samtalepartner. Jeg ville være bedre tjent med at springe det tomme behagelighed over og faktisk grave i ræsonnementet hos en person, der er uenig med mig (Der er mange gode tip til, hvordan man kan føre en konstruktiv samtale med dem med modsatte meninger derude.)
Det er lidt smertefuldt at indrømme, at jeg måske ikke altid er så fordomsfri som jeg håber at være, men udbetalingen ved at se, hvor jeg kommer til kort og rette op på min opførsel (som alle andre former for intellektuel ydmyghed) er det værd at bruge ubehag.
Som Farnam Street blogger Shane Parrish udtrykker det i hans tankevækkende dybe dyk ind i Dalios bog Principper , 'ingen ønsker at indrømme over for sig selv, at de er lukkede. Men fordelene ved at have det mod er enorme. Evnen til at skifte mening er en supermagt. '
Chaka khan nettoværdi 2017
