Den tredje sæson af din hit-tv-serie har premiere på HBO søndag. Spændende, ikke? Vil du kvidre om det?
Ikke hvis du er Martin Starr og Zach Woods, der spiller medlemmer af den fiktive start Pied Piper Silicon Valley . Woods er slet ikke på nogen sociale medier, og mens Starr har Twitter- og Instagram-konti, bruger han dem sparsomt.
Deres online kyskhed adskiller de to fra nogle af deres costars, såsom de frodige diskanthøjttalere T.J. Miller (som spiller Ehrlich) og Kumail Nanjiani (som spiller Dinesh). At opbygge en følge på sociale medier, især på Twitter, er for mange aktører afgørende når det kommer til at opbygge en karriere og omdømme - måske kun det andet at få en agent. At undgå online frem og tilbage virker kontraintuitivt for en duo, der vises i et show centreret om den tekniske industri, der kan prale af den tidligere Twitter-administrerende direktør Dick Costolo som konsulent.
Starr, der spiller Pied Pipers satanist-programmør Gilfoyle, siger under et interview med Inc. han har haft nogle dårlige oplevelser på Twitter, der har fået ham til at tage et skridt tilbage fra platformen. Woods, der spiller virksomhedens smerteligt akavede økonomidirektør Jared med udsøgt præcision, frygter trolling og mener, at han kan handle tvangsmæssigt på sociale medier. Han siger, at han ikke har nogen konti.
Woods sætter også strenge grænser for hans telefonbrug. (Han fortæller Inc. han vil gerne se en opstart komme med noget, der hjælper ham med at bruge sin telefon endnu mindre.) Skuespilleren efterlader ofte bevidst sin mobiltelefon, når han går ud, tilføjer han 'for hvis jeg har det, bruger jeg det som et komfortobjekt. Det er som en voksen bamse. '
I forbindelse med samtaler om chikane på sociale medieplatforme kan du se, hvor Starr og Woods kommer fra. Kendte folk, der reagerer på negative interaktioner online ved at gå væk specifikt fra Twitter, er en etableret tendens .
Men hvad Starr især beskriver, lyder mindre som bevidst chikane og mere som grundlæggende træk ved, hvordan generatoren af buzz i bits på 140 tegn fungerer. Twitter er designet til at muliggøre en kombineret mængde på interaktioner og velkendt tone i samtaler med fremmede, der kommer til at få nogle til at krølle.
Parret satte sig ned med Inc. tidligere på ugen for at dele deres tanker om, hvorfor sociale medier ikke altid er den ideelle måde for nogen i det offentlige øje at få en følgesvend på. Her er et uddrag fra samtalen, redigeret for længde og klarhed.
Inc. : Bliver jer trollet online? På Twitter?
ZW: Af samme grund er jeg ikke online, og det er at være fri for trold. Måske begynder nogen at sende mig bemærkninger om snegle-mail-trold, som om jeg bare bliver som et gammelt brev, der indeholder fjendtlige ting. Men indtil videre nej. Jeg er ikke på Twitter eller Instagram eller noget, dels fordi jeg kan være lidt tvangsmæssig omkring min telefon, og det ville bare være en anden ting at suge mig ind i den, og også fordi jeg er bange for den ansigtsløse horde af internetmarkører. Jeg er sikker på, at de ville være i stand til at påpege adskillige ting, talrige Valley-kritik, som - hvem ved, om jeg kunne udholde.
Så: bedre at holde kæft i en Luddite-boble.
Inc. : Er det noget, der kun er en almindelig praksis, eller har det noget at gøre med at være på Silicon Valley ?
ZW: Nej, det er bare generelt. Når jeg bruger meget tid online, får det mig til at føle mig ensom. Selv når jeg plejede at have Facebook, ville det gøre mig ensomere, selvom det er en ting på det sociale netværk. Jeg var ligesom: 'Jeg skulle slippe af med disse ting, for hvis hele formålet med det for mig er at forbinde, og det faktisk får mig til at føle mig mere isoleret, er det sandsynligvis ikke godt at bruge det.' Så det gør jeg ikke.
FRK: Men jeg oprettede en falsk konto til ham, så hver gang et stykke tid læste jeg alle kommentarerne, som: 'Gud, han er høj.' 'Hvad skete der med ham?'
ZW: Han læser disse ting for mig. Og så skal jeg bare gå lidt ud i havet.
hvor høj er rufus sewell
Inc. : Dette vil sandsynligvis være et dumt spørgsmål, men oprettede du faktisk en falsk Twitter til ham?
FRK: Nej. Jeg spøgte helt. Men det ville være utroligt.
Inc. : Men du er temmelig aktiv på Twitter.
FRK: Åh nej. T.J., Thomas [Middleditch, der spiller Richard], og Kumail er meget aktive på Twitter. Jeg kvidrer om ting, som jeg har kommende, som live shows eller sådan noget. Jeg plejer at bruge det til fremmøde. Jeg læste en masse Twitter-kommentarer. Eller jeg prøver. Men jeg har lyst til, at jeg havde et par underlige interaktioner med fans via Twitter, og så besluttede jeg bare, at det var lidt for invasivt. Det gav folk for tæt forbindelse. Jeg blev lidt ubehagelig af nogle ting, der skete på Twitter.
ZW: Og det ser ud som den samme interaktion, du kunne have personligt, og det ville være helt rart. Hvis det skete online, kunne det føles [truende] - fordi du ikke kan se i personens øjne.
FRK: Måske er det sammenhængende. Jeg kender ikke vejen. . .
ZW: . . . I hvilken ånd det er beregnet.
FRK: Ofte sker der eller siges der ting på Twitter, der efterlader mig ubehagelig. Som om der mangler noget menneskehed i denne interaktion. Jeg har det store spørgsmål, 'hvorfor?' Hvorfor eksisterer Twitter virkelig, hvis det er sådan, folk bruger det? Fordi ingen ville sige det personligt. Eller hvis de gjorde det, ville de sandsynligvis befinde sig i mange fysiske skænderier. Måske er det sådan, de lever deres liv, men jeg vil ikke være sådan omkring mennesker i mit virkelige liv, og jeg vil heller ikke være sådan omkring mennesker i en digital verden. Måske forlader jeg det gode. Jeg er sikker på, at der er meget at vinde ved det som en social interaktiv platform.
ZW: Jeg vil ikke lyde som om jeg fordømmer sociale medier for andre mennesker. Jeg tror, der er mange gode ting, der kommer fra det.
Inc. : Nå, jeg mener, din fyr er berømtheder, så det er naturligvis lidt anderledes.
ZW: Det er en meget liberal definition af berømthed.
FRK: Fordi vi er liberale.
Inc. : Martin, det lyder som om du henviser til specifikke interaktioner. Kan du dele flere detaljer om disse interaktioner eller give et eksempel eller to?
FRK: De var små interaktioner. Selv når de ser tilbage, ser de små ud. På det tidspunkt holdt de kun vægt, fordi de var en mod en. Som om dette var personligt, selvom det var på en åben scene, i et åbent forum, og selve interaktionen var ligesom en person, der talte til en anden person, og nogen følte, at de fortjente mere min tid eller mine breve.
ZW: For at være ærlig har jeg et anonymt håndtag, som jeg bruger til at chikanere Martin.
FRK: Jeg blokerede dig.
ZW: Så siger jeg: 'Jeg er en røvmand, lad mig se den røv, jeg skal se den røv.' Det er en masse butt ting: 'Du skylder mig den røv.'
FRK: Jeg begyndte at tweete røvbilleder.
ZW: Bare for at placere mig.
Inc. : Var det bare folk, der prøvede at føre for meget af en samtale for dig, Martin?
FRK: Det var virkelig underligt. Det var en person, som jeg havde mødt personligt, som jeg ikke var klar over på det tidspunkt. Jeg svarede lidt på alle, da jeg først kom på Twitter. Jeg troede, at dette var et godt forum for at kunne interagere med mennesker, der havde forbindelse til de ting, som jeg har været en del af.
ZW: Martin er ligesom den sødeste mand. Han er så venlig over for mennesker, der strækker sig ud.
FRK: Jeg ville svare på alle, uanset hvad jeg følte i det øjeblik, hvad enten det var 'tak' eller nogle gange var det længere. Men jeg ville have, at det bare skulle være en samtale og være naturlig og ærlig, og på et tidspunkt sagde nogen noget. Jeg sagde 'tak' om noget, og de var ligesom 'det var det?'
Og det blev dette frem og tilbage, at de følte, at de fortjente mere fra mig, end jeg gav dem i det øjeblik. Jeg var ligesom, 'okay, det er ikke de interaktioner, jeg nogensinde vil have.' Og det bremsede mig.
Men der er tidspunkter, jeg går ind på Twitter, og jeg svarer på alt, hvad jeg ser. T.J. og Kumail og Thomas er, tror jeg, mere samtalefulde. Det er en fantastisk måde at bruge Twitter på. Det er bare ikke, hvordan jeg bruger det.
Kan du beskrive for mig, hvorfor alt dette overtog? Det er som om vi gik fra ikke at have telefoner overhovedet - og at kunne finde et formål i hvert menneskeligt øjeblik, vi havde på dette fly - til at have denne ting, der oprindeligt var en bipper. Vi vidste, hvornår vi var seje og populære, fordi nogen bippede os for at få fat i os.
ZW: Jeg tror dybest set, hvad vi siger er, lad os bringe bippertiden tilbage.
Sæson tre premiere af Silicon Valley sendes kl. i aften på HBO .
