Warren Buffett udgav sit årlige aktionærbrev lørdag. Jeg læste det hurtigt som en del af mit arbejde med den opdaterede, reviderede udgave af min gratis e-bog, Warren Buffett forudsiger fremtiden (som du kan download her .)
Der var nogle overbevisende takeaways fra brevet, herunder hvordan Buffett omfavnede nogle af hans største fejltagelser.
Men med fordelen af en dag eller to bagud, indser jeg nu, at jeg savnede noget, jeg havde forventet at se - tre ting faktisk - fordi Buffett aldrig nævnte dem. Og sandheden er, at de slår af deres fravær.
1. Um, pandemien?
Buffetts brev kører 7.218 ord, men som Katherine Chiglinsky fra Bloomberg påpegede, der er næppe et ord om den største globale udvikling i det forløbne år: Covid-19-pandemien.
Faktisk vises udtrykket 'COVID-19' kun en gang og derefter kun som en eftertanke, der beskriver, hvordan et af Berkshires underordnede virksomheder, Nebraska Furniture Mart, satte et salgsrekord i 2020 ('på trods af ... at lukke ... for mere end seks uger på grund af COVID-19. ')
Udover det: Pandemi? Coronavirus? Masker? Vacciner? Lægemidler? Pharma?
Ikke et af disse ord nævnes. Selv når Buffett beskriver, hvordan Berkshire skulle skrotte sit årsmøde og gå virtuelt sidste år og skitserer planer om at gøre det igen i år (i Los Angeles, ikke Omaha), lykkes det ham uden nogensinde at nævne grund til, at det hele blev oprettet til at begynde med.
Endnu mere mærkeligt: Buffett nævner næppe pandemien selv i forbindelse med hans store MEA culpa i brevet over en nedskrivning på 11 milliarder dollars, som Berkshire måtte tage som et resultat af præstationen af Precision Castparts.
Precision Castparts fremstiller udstyr til luftfarts- og energiselskaber, og som Chiglinsky påpeger, var en vigtig årsag til, at det underpresterede sidste år, på grund af reduceret efterspørgsel under pandemien.
Men bortset fra en kort og blankt omtale af 'negativ udvikling i luftfartsindustrien, PCCs vigtigste kilde til kunder', er det det. Buffett bringer det ikke op.
hvor gammel er rob marciano
2. Det politiske klima?
Her er den næste ting, der ikke kommer op: det amerikanske politiske klima. Ikke at dette er nøjagtigt hvad du håber, at brevet skulle handle om, men det er slående ikke at nævne det overhovedet - præsidentvalget i 2020, de racemæssige protester, der brød ud over hele landet i løbet af de sidste 12 måneder, og oprøret den 6. januar ved det amerikanske Capitol.
Jeg ved virkelig ikke, hvad jeg skal gøre med stilheden, selv når det ser ud til, at det ville være relevant. For eksempel er der intet om de risici, som forsikringsselskaberne står over for, eller sammenhængen med Berkshires 5,4 procent ejerskab af Apple - sig 'koalitionen mellem statsadvokater sammen med det amerikanske justitsministerium', der efter sigende 'tog' den første skridt mod lancering af en antitrustprobe af Apple. '
Dette er lidt af en ændring for Buffett, der ikke har været stille inden for politik tidligere i sin karriere.
For eksempel godkendte han i 2008 Barack Obama for præsident og bidrog med bidrag; det år sagde han, at han brugte ordet 'lobotomi' til at forklare, hvad det ville tage for ham at være i stand til at støtte Obamas republikanske modstander, senator John McCain.
Buffett godkendte Obama igen i 2012, kom bag Hillary Clinton i 2016 og kritiserede den daværende kandidat Donald Trump for ikke at frigive sine selvangivelser. Men denne gang - ikke bare i brevet, husk det, men hele året? Stilhed om politik.
Det er værd at påpege, at Buffett politisk set har et stort perspektiv. Som han sagde i 2017, havde han boet under 15 af de daværende 45 præsidenter (gør det 16 ud af 46 nu) og havde handlet under hver præsident siden FDR.
'Den første var [præsident Herbert] Hoover,' sagde Buffett til CNBC i 2017. 'Jeg var kun to, da han gik, så jeg var ikke blevet aktiv på det tidspunkt. Men Roosevelt var næste. Og jeg købte aktier under ham, selvom min far troede, at det var verdens ende, da han blev valgt. '
3. Arv
For et år siden talte Buffett om et brændende spørgsmål i Berkshire: Hvem overtager, når han og Charlie Munger ikke længere er i stand til at lede virksomheden?
dr phil hvad skete der med aneska
'Charlie og jeg gik for længe siden ind i den presserende zone,' erkendte Buffett dengang, da han var 89 og Munger var 96. 'Det er ikke ligefrem gode nyheder for os. Men Berkshire-aktionærer behøver ikke bekymre sig. Dit firma er 100 procent forberedt på vores afgang. '
Ligesom dig, mig og enhver anden levende sjæl, er Buffett og Munger nu et år ældre.
Som et resultat sagde Buffett sidste år, at han planlagde at give 'mere eksponering' til de to mest sandsynlige efterfølgere: Ajit Jain og Greg Abel, der driver henholdsvis forsikrings- og ikke-forsikringsdelene i Berkshire.
Planen var, at de skulle slutte sig til Buffett og Munger på scenen ved det årlige møde, men selvfølgelig gik mødet ikke nøjagtigt efter planen. Hverken Jain eller Munger var der.
Abel sad ved bordet ved siden af Buffett i auditoriet, men han sagde virkelig ikke meget.
Nu ville jeg ikke forvente, at Buffett gentog det hele ordret fra sidste år - men egentlig kom spørgsmålet om arv næppe op i dette års brev, bortset fra at Buffett lovede, at dette år vil alle fire være på banen i Los Angeles.
'Vores andre uvurderlige næstformænd, Ajit Jain og Greg Abel, vil være med os for at besvare spørgsmål vedrørende deres domæner,' skrev han.
Skal vi læse noget om disse udeladelser? Jeg ved det endnu ikke. Men nu hvor jeg er gået tilbage og set, at de ikke er her, kan jeg ikke stoppe med ikke at se dem.
(Glem ikke den gratis e-bog, Warren Buffett forudsiger fremtiden . Du kan få den aktuelle udgave her , gratis.)
![Sådan vælges hvilket programmeringssprog, der skal læres [Infographic]](https://missdisgrace.com/img/vision-2020/72/how-choose-which-programming-language-learn.jpg)
