Som forbrugerne debatterer fordelene ved navnet iPad kontra andre udfordrere som f.eks er sent , teknologivirksomheden Fujitsu forsvarer den vidt spottede moniker - som sin egen.
Fujitsu iPad - en bærbar, berøringsskærm, Wi-Fi-aktiveret enhed, der blev lanceret i 2002 - blev designet til detailbrug for at hjælpe 'butikspersonale med at kontrollere priser, kontrollere realtidsopgørelsesdata og lukke salg på farten', New York Times rapporter. Nu, efter Apples storslåede produktafdækning, hævder det Tokyo-baserede teknologivirksomhed dibs på navnet og understøtter en tvist med Apple.
'Det er vores forståelse af, at navnet er vores,' sagde Masahiro Yamane, Fujitsus PR-direktør, til Tider . Han sagde, at Fujitsu konsulterer advokater.
Varemærketvister er naturligvis ikke noget nyt for Apple. 'Dette ligner Apple,' siger San Francisco-varemærkeadvokat Lawrence Townsend. 'De lancerede iPhone vel vidende, at Cisco havde navnet - en ganske gorilla i rummet. Det ser ud til at være deres måde at drive forretning på. ' Cupertino, Californien, førte også en berygtet juridisk kamp mod det Beatles-ejede pladeselskab, Apple Records, i 1981. (Som en del af løsningen i den sag lovede Steve Jobs, at han aldrig ville komme ind i musikbranchen.)
Med hensyn til dette seneste varemærke-skænderi anvendte Fujitsu navnet på iPad i 2003. Denne applikation blev opført som 'opgivet' i april sidste år, på hvilket tidspunkt virksomheden ansøgte om varemærket igen. Yderligere overskyggelse af navnet på ejerskabet af navnet: Et teknologisikkerhedsfirma kaldet Mag-Tek flyttede også til at registrere navnet iPad tidligere.
Har Apple noget grundlag for at udfordre Fujitsu? Måske. 'Generelt handler det inden for varemærkeret om, hvem der er den første til at bruge et navn på et fysisk produkt og sende det produkt på tværs af statslinjer for at blive set af forbrugerne,' siger Townsend.
Desuden kunne Apple potentielt hævde, at Fujitsus oprindelige brug af navnet iPad var forvirrende lig den med Apples tidlige iPod, som blev varemærket i oktober 2001. Det ville være en risikabel position at satse på: At hævde seniorrettigheder til den vokaludskiftning bliver rodet af det faktum, at Apple samtidig ville argumentere mod navnet bruges og til genregistrering af håndtaget.
Fujitsu vil sandsynligvis hævde, at navnene ikke er så ens, når man betragter Apple kun brugt iPod dengang som en musik-lagring-og-afspilningsenhed. Nu hvor Apple er flyttet ind i Fujitsus mobile-trådløse enhed med berøringsskærm, kunne Fujitsu hævde, at Apple ønsker at få fat i et navn, der allerede er i brug.
Kunne bryggedragten forhindre Apple i at få sine tablets i forbrugernes hænder? Sikkert ikke. Juridiske eksperter siger, at Fujitsu bliver nødt til at have en ekstraordinært stærk, klar sag for at overbevise en dommer om at indrømme et foreløbigt påbud og forhindre Apple i at sende sit produkt.
'Det er en ret god stand-off,' sagde Townsend. 'Det er klart, at Apple rådes lovligt og har overvejet dette. De tror sandsynligvis, at de har en bedre sag om denne, end de havde for at beholde iPhone-navnet. '
Hvad der er mere sandsynligt er, at en prøve vil blive planlagt i mere end et år i fremtiden, hvilket giver de to virksomheder rigelig tid til at udarbejde en løsning.
Om de mindre iPads i verden, hver med dibs på navnet, også vil søge erstatning, er svært at vide. Disse udbydere inkluderer en række slibende skrubbepuder til køkkenformål, visse motorer og motorer fremstillet af Siemens og iPad-polstrede bh'er fra det canadiske undertøjsfirma Coconut Grove Pads.
