Når jeg læser bøger, skriver jeg som mange mennesker lejlighedsvis en note eller et bogmærke, der er særligt interessante passager, som jeg gerne vil huske eller henvise til senere.
I modsætning til mange mennesker går jeg sjældent tilbage og henviser til dem senere. Så jeg gjorde et lille eksperiment og vendte tilbage til Adam Grants bog Tænk igen for at se, hvad jeg havde bogmærket. Straks fandt jeg noget, jeg havde glemt.
Forskning i, hvordan prognosemagere danner deres meninger inden for områder som politik, teknologi og økonomi viser, at nøjagtig prognoser er mere baseret på, hvordan du tænker, end hvad du kender. Sikker på, intelligens betyder noget.
hvor gammel er sarah harbaugh
Men det, der betyder mest, er hvor ofte folk opdaterer deres tro: hvor ofte de leder efter nye oplysninger. Hvor ofte de reviderer deres forudsigelser. Hvor villige de er til at skifte mening, når de afslører nye fakta eller opdager nye oplysninger.
Kort sagt skal du være villig til at tage fejl - meget - for i sidste ende at have ret.
Cool præmis.
Hvorfor havde jeg glemt det?
For som Jim Kwik siger, stillede jeg mig ikke tre spørgsmål:
- 'Hvordan kan jeg bruge dette?'
- 'Hvorfor skal jeg bruge dette?'
- 'Hvornår skal jeg bruge dette?'
Ifølge Kwik, forfatteren af den bedst sælgende bog Ubegrænset: Opgrader din hjerne, lær noget hurtigere, og frigør dit ekstraordinære liv , viden er ikke magt. Ligesom erfaring er viden kun nyttig, når den faktisk bruges.
Brug af nye oplysninger kræver indramning. Hvordan kunne jeg bruge det, jeg lærte om bedre forudsigelser? I øjeblikket overvejede jeg ikke brugen. Jeg troede bare, det var en sej forudsætning.
Jeg kunne have tænkt, 'Hmm. Næste gang jeg tager stilling, skal jeg først tage et skridt tilbage og se, om jeg kan finde oplysninger, der modbeviser min tro, og om jeg er følelsesmæssigt investeret i mit perspektiv. ' (Jeg kunne aldrig lide at være under opsyn, så jeg er hurtig til at se større medarbejderbreddegrad og ansvar som en god ting.)
john goodwin se kop mand
Sådan er det. Hvad angår hvorfor skal jeg bruge det? Nemt: Mit mål er at give nyttige, handlingsmæssige, gavnlige oplysninger - ikke bare tudse en halv-assed mening. Det er et simpelt, men alligevel kraftfuldt 'must'.
Med hensyn til hvornår skal jeg bruge det? Det er også let. Hver gang jeg tænker uden at tænke, at jeg har ret. (Hvilket sker hele tiden.)
Eller bedre endnu, næste gang jeg sætter mig ned for at skrive. På den måde vil mit 'hvornår' ikke være fuzzy eller ubestemt, hvilket er dødskyset for gode intentioner.
Havde jeg stillet mig selv de tre spørgsmål, ville jeg have gjort det husket - fordi min nye viden ville have haft et formål, en motivation og en tidsramme.
Det ville have været nyttigt, meningsfuldt og brugbart - hvilket betyder, at det ville være blevet en proces og ikke kun et sejt perspektiv.
Prøv det. Næste gang du lærer noget - endnu bedre, næste gang du vil have at lære noget - spørg dig selv de tre spørgsmål. Bestem hvordan. Find ud af hvorfor. Beslut, hvornår.
hvor høj er joey birlem
Og følg faktisk igennem.
Fordi, som Kwik siger , intet du læser fungerer ... medmindre du arbejde.
