Vi kender alle det gamle udtryk 'Hvad der ikke dræber dig, gør dig stærkere.' Det lyder godt, men mange af os handler ikke som vi tror på det.
Når det kommer til at gætte fremtidige vindere, vælger vi kandidaten med den gyldne cv, der er fuld af kontinuerlig præstation, ikke den person, som livet har sparket lidt rundt. Eller når vi selv står over for et tilbageslag, er vi bekymrede for, at det vil være et sort mærke, der for evigt holder os tilbage fra fremtidig succes.
Så hvad er det? Gør tidlige kampe dig hård eller slå dig tilbage et skridt for livet? For nylig havde et team af forskere fra Kellogg School of Management til formål at finde ud af (hat tip til det altid fascinerende Marginal revolution blog). Hvad de opdagede er gode nyheder for alle dem, hvis liv ikke har været en ubrudt opstigning op ad en solrig skråning.
hvad er alisha maries efternavn
Gyldne børn versus tidlige tabere
Forskergruppen brugte et praktisk naturligt eksperiment til deres undersøgelse . I årtier har National Institutes of Health uddelt store forskningsstipendier til unge forskere. Disse priser, der i gennemsnit er mere end 1 million dollars, kan gøre en forsker karriere. Man skulle tro at få en ville være en gylden billet.
Så hvad sker der, når du sammenligner meget ens forskere, der enten snævert vandt eller gik glip af finansieringen? (Hver applikation tildeles en numerisk score af NIH, så det er let at se, hvilke applikationer der var tæt på afskæringslinjen.)
I betragtning af det lille kløft mellem de to typer ansøgninger og ligheden mellem dem, der indsendte dem (med hensyn til alder, legitimationsoplysninger osv.), Var den eneste signifikante forskel mellem de to forskergrupper, at man oplevede en eftertragtet tidlig karrierevind, mens andre oplevede et betydeligt tilbageslag. Så hvordan klarede de to grupper sig i sidste ende?
'De to grupper blev offentliggjort med lignende priser i løbet af de næste 10 år - ikke hvad du ville forvente, da de snævre vindere fik et tidligt ben op af deres NIH-bevillinger. Endnu mere overraskende var forskere i nær-miss-gruppen faktisk mere tilbøjelige til at have 'hit' papirer (det vil sige papirer, der knækkede de øverste 5 procent af citaterne i et bestemt felt og år), ' rapporterer Kellogg Insight .
Kort sagt, 'taberne endte med at blive bedre', opsummerede Kellogg-ledelsesprofessor og studiemedforfatter Dashun Wang.
hvilken nationalitet er clint dempsey
Fejl gør dig virkelig stærkere
Hvorfor endte de næsten savnede forskere med at gøre mere og mere indflydelsesrig videnskabeligt arbejde? Forskerne sigtede gennem tallene for at teste et antal hypoteser. Det var ikke alt sammen, at de svageste kunstnere i nær-miss-gruppen opgav helt efter at have undladt at sikre et tilskud. Forskellen skyldtes heller ikke deres skiftende skole eller samarbejdspartnere. Efter hele antallet knasende, var der kun en forklaring tilbage: Hvad der ikke dræber dig gør dig virkelig stærkere.
Er dette kun sandt for forskere? Denne undersøgelse kan ikke sige, men det virker usandsynligt. Hvilket antyder, at uanset dit felt er skolen for hårde slag, selvom det langt fra er sjovt, faktisk en ret god lærer.
hvor høj er chris matthews
Det er personligt opmuntrende for Wang, der jokes om sin egen 'omfattende erfaring med fiasko.'
'Fejl er ødelæggende, og det kan også give folk næring,' kommenterede han. Måske vil det faktum, at den nyeste videnskab har bekræftet denne kendsgerning, også være opmuntrende for dig.
