En historie, der flyder om, hævder det Yahoo og AOL 'gav sig selv ret at læse e-mails 'og' få adgang til bankoptegnelser 'ifølge en rapport fra PJ Media.
Jeg har allerede set folk gå i panik på en måde, der minder om disse rapporter om, at skattenedsættelsen eliminerede fradrag for små virksomheder.
Tag en dyb indånding. Jeg er ingen advokat, men jeg har dækket kontrakter, brugeraftaler, sikkerhed, privatliv og datapraksis fra store virksomheder i mange år. Jeg har læst de samme materialer, der blev brugt som grundlag for historien, og tror, at konklusionerne stort set er køje.
Lad os tage denne smule ad gangen.
hvor gammel er jason kid
Din e-mail blev allerede scannet
Den 'opdagelse', at Yahoo i det mindste scannede e-mails dukkede op i april i en CNET-rapport. Mange andre sprang videre. Men CNET huskede det Yahoo begyndte at scanne e-mails i 2013 for bedre at målrette annoncer.
Yahoo havde tidligere været en holdout. Google gjorde det år tidligere. Ifølge CNET havde AOL ikke en sådan bestemmelse i sine brugerbetingelser, så det er en ændring.
Verizon havde købt både AOL og Yahoo og rullet dem op i et helejet datterselskab kaldet Oath. Det var den nye fortrolighedspolitik fra Oath, som mange reagerede på i sidste måned, især i forbindelse med Cambridge Analytica. Men hvis du har brugt Yahoo-mail eller Gmail eller nogle andre, var indholdet af det, du skriver, allerede under observation.
Dette er en stor grund til, at jeg har haft mit eget domæne i årevis og betaler for hosting. Jeg er stadig nødt til at beskæftige mig med potentialet i en internetudbyder, der ser på, hvad jeg laver, men i det mindste skærer det et stort datavakuum ud. Eller du kan bruge et krypteret e-mail-system som ProtonMail .
Det er ikke pludselig åben sæson på din bankkonto
Den del, der har startet den største reaktion blandt det ganske vist begrænsede datasæt, jeg arbejder fra - folk, jeg kender professionelt, der har talt om dette - var tanken om, at Yahoo og AOL gennem Eed havde givet sig selv tilladelse til at gennemse gennem din bankkonto.
hvor meget er ken todd værd
Efter hvad jeg kan se, ikke en chance. Artiklen på PJ Media pegede på det følgende afsnit fra eden Ofte stillede spørgsmål om kommunikationsprodukter og analyse af fotos, vedhæftede filer og andet indhold :
Hvordan behandler ed information fra finansielle institutioner?
Oath sigter mod at tilbyde produkter og tjenester af interesse for vores brugere, og med henblik herpå kan Oath analysere brugerindhold omkring bestemte interaktioner med finansielle institutioner. Dette gør det muligt for Oath at opbygge funktioner, der letter interaktioner med sådanne institutioner samt tilbyde mere relevante annoncer, når brugere får vist annoncer fra Oath-netværket. Oath udnytter oplysninger, som finansielle institutioner har tilladelse til at sende via e-mail (underlagt regler om, hvad finansielle institutioner kan sende via e-mail for at sikre brugernes privatliv). Regulerede finansielle institutioner er forpligtet til at sende følsomme oplysninger på andre måder, såsom mægleropgørelser.
Hvis du læser hele FAQ eller i det mindste de første par afsnit, kan du se, at automatiserede systemer 'kan analysere [sic] alt kommunikationsindhold (såsom Mail- og Messenger-indhold, herunder onlinemeddelelser og SMS-beskeder) og alle fotos og andet indhold uploadet til din konto '. De kan gøre dette for at planlægge nye tjenester, bedre målrette annoncering, opfylde dine autoriserede anmodninger, levere rapportering (inklusive til tredjeparter) og meget mere.
Genlæse nu stykket om oplysninger fra finansielle institutioner. De oplysninger, Yahoo og AOL kan se på, er i e-mails eller meddelelser, som du sender og modtager gennem deres systemer. Hvis du sender og modtager e-mails eller beskeder via andre tjenester, har de ikke ret til at se på dem. De har dem ikke, punktum.
Oath bemærker også de føderale begrænsninger for, hvad banker kan sende dig om din konto gennem usikrede midler, som e-mail eller sms'er eller onlinemeddelelser. Ikke for at trække af bekymringer om de oplysninger, der bliver sendt, men de følsomme genstande sendes ikke på den måde
Hvad angår adgang til bankkonti gennem en ændring i servicevilkår, er det absurd i ansigtet i betragtning af statens banklovgivning i USA. Har du nogensinde ringet til din bank og forsøgt at få oplysninger? Du skal bevise, at du er den, du siger, du er. Og medmindre du har givet dem bankens navn og kontonummeret, hvordan ville de vide, hvilken bankkonto de skulle kontrollere?
Kan en virksomhed regelmæssigt kontakte din bank vedrørende din konto? Ja, i den forstand at du kan oprette gentagne debiteringer, sige til et abonnement af en slags eller sende dig penge, hvad enten det er en arbejdsgiver eller en klient. Men det er ikke resultatet af nogle servicevilkår.
Bør du være bekymret for dit privatliv og nysgerrige virksomheder? Selvfølgelig. Især når nogle, som Yahoo, har haft flere større databrud.
Men dine bankoplysninger er ikke åbne for dem, bare fordi nogen fejllæser en FAQ.
