Nordamerikansk frihandelsaftale (NAFTA)

Relaterede vilkår: Globalisering

Den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) er en traktat indgået af USA, Canada og Mexico; den trådte i kraft den 1. januar 1994. (Fri handel havde eksisteret mellem USA og Canada siden 1989; NAFTA udvidede denne ordning.) Den dag blev de tre lande det største frie marked i verden; de kombinerede økonomier i de tre nationer på det tidspunkt målte $ 6 billioner og berørte direkte mere end 365 millioner mennesker. NAFTA blev oprettet for at eliminere toldbarrierer for landbrug, produktion og tjenester; at fjerne investeringsrestriktioner og for at beskytte intellektuelle ejendomsrettigheder. Dette skulle gøres, samtidig med at miljø- og arbejdsmarkedshensyn blev behandlet (skønt mange observatører anklager for, at de tre regeringer har været slappe med at sikre miljø- og arbejdskraftbeskyttelse, siden aftalen trådte i kraft). Små virksomheder var blandt dem, der forventedes at drage mest fordel af nedsættelsen af ​​handelsbarrierer, da det ville gøre forretning i Mexico og Canada billigere og reducere bureaukratiet, der var nødvendigt for at importere eller eksportere varer.

Højdepunkter fra NAFTA inkluderet:

• Afskaffelse af told for kvalificerede produkter. Før NAFTA var told på 30 procent eller derover på eksportvarer til Mexico almindelige, ligesom lange forsinkelser forårsaget af papirarbejde. Derudover var mexicanske toldsatser på amerikanske produkter i gennemsnit 250 procent højere end amerikanske afgifter på mexicanske produkter. NAFTA løste denne ubalance ved at udfase takster over 15 år. Cirka 50 procent af taksterne blev afskaffet straks, da aftalen trådte i kraft, og de resterende takster var målrettet til gradvis afskaffelse. Blandt de områder, der specifikt er omfattet af NAFTA, er byggeri, teknik, regnskab, reklame, rådgivning / ledelse, arkitektur, sundhedsadministration, kommerciel uddannelse og turisme.
• Afskaffelse af ikke-toldbarrierer inden 2008. Dette inkluderer åbning af grænsen og det indre af Mexico for amerikanske lastbiler og strømlining af grænsebehandling og licenskrav. Ikke-toldbarrierer var den største hindring for at drive forretning i Mexico, som små eksportører stod overfor.
• Etablering af standarder. De tre NAFTA-lande blev enige om at skærpe sundheds-, sikkerheds- og industristandarder til de højeste eksisterende standarder blandt de tre lande (som altid var amerikanske eller canadiske). Desuden kunne nationale standarder ikke længere bruges som en barriere for fri handel. Hastigheden på eksport-produktinspektioner og certificeringer blev også forbedret.
• Supplerende aftaler. For at lette bekymringerne for, at Mexicos lave lønskala ville få amerikanske virksomheder til at flytte produktionen til dette land, og for at sikre, at Mexicos stigende industrialisering ikke ville føre til voldsom forurening, blev særlige sideaftaler inkluderet i NAFTA. I henhold til disse aftaler blev de tre lande enige om at oprette kommissioner til at håndtere arbejds- og miljøspørgsmål. Kommissionerne har beføjelse til at pålægge stejle bøder mod nogen af ​​de tre regeringer, der ikke konsekvent har pålagt sine love. Miljø- og arbejdsgrupper fra både USA og Canada har imidlertid gentagne gange anklaget for, at de regler og retningslinjer, der er beskrevet i disse supplerende aftaler, ikke er håndhævet.
• Toldnedsættelse for motorkøretøjer og bildele og oprindelsesregler for biler.
• Udvidet telekommunikationshandel.
• Reducerede tekstil- og beklædningsbarrierer.
• Mere fri handel med landbrug. Mexicanske importlicenser blev straks afskaffet, med de fleste yderligere toldsatser udfaset over en 10-årig periode.
• Udvidet handel med finansielle tjenester.
• Åbning af forsikringsmarkeder.
• Øgede investeringsmuligheder.
• Liberaliseret regulering af landtransport.
• Øget beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder. NAFTA fastsatte, at Mexico for første gang skulle yde et meget højt niveau for beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder. Dette er især nyttigt inden for områder som computersoftware og kemisk produktion. Mexicanske firmaer vil ikke længere kunne stjæle intellektuel ejendom fra virksomheder og oprette en 'mexicansk' version af et produkt.
• Udvidede amerikanske virksomheders rettigheder til at byde på mexicanske og canadiske offentlige indkøbskontrakter.

En af nøglebestemmelserne i NAFTA gav status som 'nationale varer' til produkter importeret fra andre NAFTA-lande. Ingen stat, provins eller lokale regeringer kunne pålægge disse varer skatter eller afgifter. Derudover blev told enten elimineret på tidspunktet for aftalen eller planlagt til at blive udfaset i 5 eller 10 lige trin. Den eneste undtagelse fra udfasningen var specificerede følsomme poster, for hvilke udfasningsperioden ville være 15 år.

Tilhængere kæmpede for NAFTA, fordi det åbnede mexicanske markeder for amerikanske virksomheder som aldrig før. Det mexicanske marked vokser hurtigt, hvilket lover flere eksportmuligheder, hvilket igen betyder flere job. Tilhængere havde dog en vanskelig tid at overbevise den amerikanske offentlighed om, at NAFTA ville gøre mere godt end skade. Deres hovedindsats var at overbevise folk om, at alle forbrugere drager fordel af det bredest mulige valg af produkter til den lavest mulige pris - hvilket betyder, at forbrugerne ville være de største modtagere af nedsatte handelsbarrierer. Det amerikanske handelskammer, der repræsenterer små virksomheders interesser, var en af ​​de mest aktive tilhængere af NAFTA og organiserede ejere og ansatte i små og mellemstore virksomheder for at støtte aftalen. Denne støtte var nøglen til at modvirke det organiserede arbejdskrafts bestræbelser på at stoppe aftalen.

NAFTA OG SMÅ FORRETNINGER

Analytikere er enige om, at NAFTA har åbnet nye muligheder for små og mellemstore virksomheder. Mexicanske forbrugere bruger mere hvert år på amerikanske produkter end deres kolleger i Japan og Europa, så indsatsen for virksomhedsejere er høj. (De fleste af undersøgelserne af NAFTA koncentrerer sig om virkningerne af USAs forretning med Mexico. Handelen med Canada er også blevet forbedret, men gennemførelsen af ​​handelsaftalen havde ikke så stor indflydelse på den allerede liberale handelspraksis, som Amerika og dets nordlige nabo overholdt.)

ha ha clinton dix kæreste

Nogle små virksomheder blev direkte berørt af NAFTA. Tidligere havde større virksomheder altid en fordel i forhold til små, fordi de store virksomheder havde råd til at bygge og vedligeholde kontorer og / eller produktionsanlæg i Mexico og derved undgå mange af de gamle handelsrestriktioner for eksport. Derudover bestemte præ-NAFTA-love, at amerikanske tjenesteudbydere, der ønskede at drive forretning i Mexico, måtte etablere en fysisk tilstedeværelse der, hvilket simpelthen var for dyrt for små virksomheder at gøre. Små virksomheder sad fast - de havde ikke råd til at bygge, og de havde heller ikke råd til eksporttaksterne. NAFTA udlignede konkurrencevilkårene ved at lade små virksomheder eksportere til Mexico til samme pris som de store virksomheder og ved at fjerne kravet om, at en virksomhed etablerede en fysisk tilstedeværelse i Mexico for at kunne drive forretning der. Ophævelsen af ​​disse begrænsninger betød, at store nye markeder pludselig var åbne for små virksomheder, der tidligere kun havde handlet i USA. Dette blev betragtet som særlig vigtigt for små virksomheder, der producerede varer eller tjenester, der var modnet på amerikanske markeder.

Alligevel er små virksomheder, der er interesserede i at drive forretning i Mexico, nødt til at erkende, at mexicanske forretningsregler, ansættelsespraksis, krav til medarbejderfordele, skatteplaner og regnskabsprincipper alle indeholder funktioner, der er unikke for det pågældende land. Små virksomheder burde så sætte sig ind i Mexicos fundament for forretningsregler og traditioner - for ikke at nævne markedspladsens demografiske kultur - inden de afsætter ressourcer til denne region.

OPPOSITION FOR NAFTA

Meget organiseret modstand mod NAFTA centreret om frygt for, at afskaffelsen af ​​handelsbarrierer ville anspore amerikanske virksomheder til at pakke sammen og flytte til Mexico for at drage fordel af billig arbejdskraft. Denne bekymring voksede i de tidlige år af 2000'erne, da økonomien gennemgik en recession, og den efterfølgende restitution viste sig at være en 'jobløs bedring'. Modstanden mod NAFTA var også stærk blandt miljøgrupper, der hævdede, at traktatens antiforureningselementer var sørgeligt utilstrækkelige. Denne kritik er ikke aftaget siden NAFTA's implementering. Faktisk er både Mexico og Canada gentagne gange blevet citeret for fejl i miljøet.

Kontrovers over traktatens miljøhåndhævelsesbestemmelser forblev stærk i slutningen af ​​1990'erne. Faktisk har nordamerikanske forretningsinteresser søgt at svække en vigtig NAFTA-sideaftale om miljøbeskyttelse og håndhævelse. Denne aftale - en af ​​de få bestemmelser, som miljøgrupper hilser velkommen - gør det muligt for grupper og almindelige borgere at beskylde medlemslandene for ikke at håndhæve deres egne miljølove. En tre-national kommission for miljøsamarbejde har til opgave at undersøge disse påstande og udstede offentlige rapporter. 'Denne proces er langsom, men forlegenhedsfaktoren har vist sig overraskende høj,' bemærkede Forretningsuge . Fra 2005 har den amerikanske regering udtrykt modstand mod revisioner i NAFTA-aftalen. Men den canadiske regering og mange virksomheder i alle tre lande arbejder fortsat med at ændre denne aftale.

EFFEKTERNE AF NAFTA

Siden NAFTAs passage har amerikanske forretningsinteresser ofte udtrykt stor tilfredshed med aftalen. Handel er vokset skarpt mellem de tre nationer, der er parter i NAFTA, men den stigende handelsaktivitet har resulteret i stigende handelsunderskud for USA med både Canada og Mexico; USA importerer mere fra Mexico og Canada, end det eksporterer til disse handelspartnere. . Kritikere af aftalen hævder, at NAFTA i det mindste delvis har været ansvarlig for disse handelsunderskud samt det slående tab af produktionsjob, der er oplevet i USA i det sidste årti. Men produktionsjob begyndte at falde inden NAFTA-aftalen. Debatten om NAFTA fortsætter.

Det er umuligt at isolere virkningerne af NAFTA inden for den større økonomi. Det er for eksempel vanskeligt at sige med sikkerhed, hvor stor en procentdel af det nuværende amerikanske handelsunderskud - som udgjorde rekord 65657 millioner dollars ved udgangen af ​​2005 - direkte kan tilskrives NAFTA. Det er også svært at sige, hvor stor en procentdel af de 3,3 millioner produktionsjob, der er mistet i USA mellem 1998 og 2004, er resultatet af NAFTA, og hvilken procent der ville have fundet sted uden denne handelsaftale. Det er ikke engang med sikkerhed muligt at sige, at den øgede handelsaktivitet blandt NAFTA-nationer fuldstændigt er resultatet af handelsaftalen. De, der favoriserer aftalen, kræver normalt kredit for NAFTA for den øgede handelsaktivitet og afviser tanken om, at aftalen resulterede i tab af arbejdspladser eller et stigende handelsunderskud med Canada og Mexico (henholdsvis 8.039 millioner dollars og 4.263 millioner dollars i december 2005). Dem, der er kritiske over for aftalen, knytter den normalt til disse underskud og også til jobtab.

hvem er jackie cruz dating

Det, der er klart, er, at NAFTA fortsat er en lysstav for politiske meninger om globalisering og fri handel generelt. Modstanden mod NAFTA er vokset og har gjort det langt vanskeligere, politisk, at vedtage andre lignende frihandelsaftaler. Dette blev tydeligt demonstreret i sommeren 2005, da den mellemamerikanske frihandelsaftale (CAFTA) blev stoppet i Kongressen på grund af manglende støtte. To journalister, Dawn Gilbertson og Jonathan J. Higuera, skriver i Arizona Republik ved NAFTAs ti års jubilæum opsummerede tingene på denne måde: 'NAFTA's virkelighed kl. 10 er dette: en stadig udviklende historie om vindere og tabere, opdelt i vid udstrækning efter, hvor du arbejder, og hvad du laver.' Det samme kan siges om virkningerne af NAFTA på små virksomheder. For nogle har det været en mulighed for at vokse og for andre en udfordring at blive mødt.

BIBLIOGRAFI

Barreto, Hector V. 'Nye handelsmuligheder en fordel for lille biz.' San Diego Business Journal . 13. juni 2005.

Gilbertson, Dawn og Jonathan J. Higuera. 'Tiår af NAFTA medfører smerter, gevinster.' Arizona-republikken . 18. juni 2003.

'En grøn tommelfinger i NAFTAs øje?' Forretningsuge . 12. juni 2000.

Hagenbaugh, Barbara. 'OS. Fremstillingsjob forsvinder hurtigt væk. ' USA i dag 12. december 2002.

hvor høj er oscar delahoya

Jette, Julie. 'NAFTA kl. Ti: fungerede det?' Harvard Business School Working Knowledge . 12. april 2004.

Rowe, Claudia. 'Ti år senere, et kig på NAFTAs løfte, fejl.' Seattle Post-Intelligencer . 6. januar 2004.

US Department of Commerce. Bureau of the Census, Foreign Trade Statistics. 'Nye dataopdateringer fra 2005.' Ledig fra http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/ . Hentet den 17. april 2006.

U. S. Federal Reserve Bank of Dallas. Canas, Jesus og Roberto Coronado. 'U.S.-; Mexico Trade: Er vi stadig forbundet?' Ledig fra http://www.dallasfed.org/research/busfront/bus0403a.html . Hentet den 18. april 2006.