Tekniske virksomheder har en dårligt ry , især blandt dem, der er opmærksomme på mere end bare brugergrænsefladen til deres yndlingsapps. Det betyder ikke, at de er helt dårlige - faktisk har de skabt teknologier, der virkelig gøre vores liv bedre på mange meningsfulde måder. Samtidig er der mange eksempler på, at teknologivirksomheder gør ting, som de fleste af os sandsynligvis hellere ville have, at de ikke gjorde.
Hvilket fører os til en artikel fra Slate onsdag viser der de 30 'mest onde' teknologivirksomheder, en rangordning baseret på, hvad eksperter synes om virksomhedernes adfærd. Visst, noget af kritikken er velfortjent. Som artiklen påpeger, har teknologivirksomheder ikke været fremmed for skandaler, hvad enten det drejer sig om massive datakrænkelser, krænkelser af privatlivets fred og endda direkte svindel.
Øverst på Slates 'onde' liste er de to mest fremtrædende virksomheder i livet for de fleste amerikanere, Amazon og Facebook. For mig var den eneste overraskelse, at Amazon faktisk overgik Facebook.
I onlineforhandlerens tilfælde skriver Slate, at Amazons 'forsendelsesoperation har ført til udbrændthed, kvæstelser og dødsfald , alle forbundet til en lageroperation, der, mens du betaler en anstændig mindsteløn , er så effektiv til dels, fordi den behandler sine menneskelige arbejdere som robotter, der nogle gange får pauser i badeværelset. '
Der er også det faktum, at virksomheden tjener over $ 320 pr. Minut (i fortjeneste) og kun kan klare at skrabe omkring en halv times værdi at donere til at hjælpe dem, der er ramt af de katastrofale skovbrande i Australien.
På den anden side kunne Facebook sandsynligvis udfylde et par artikler med grunde til, at det har et uroligt ry. Jeg ved, jeg har skrevet masser. Slate fremhæver det sociale netværks beslutninger om at tillade falske politiske reklamer, dens indvirkning på valget i 2016, adskillige data- og privatlivsbrud, og 'mest skræmmende af alt styres selskabet af en enkelt ikke-valgt mand, der er fast besluttet på at undvige enhver form for ideologisk holdning i navnet på højere indtægter. '
Det ville være Mark Zuckerberg, som jeg før har argumenteret for helt sikkert Facebooks største problem .
Google har uden tvivl den største indvirkning på det daglige liv for alle med en smartphone eller computer og kommer på tredjepladsen på listen. Det ved langt mere om os end endda Facebook, kontrollerer halvdelen af al internettrafik og 95 procent af online-søgninger. Det lukkede for nylig også intern uenighed og diskussion på sit møde i hele virksomheden, som det sluttede i år.
Hvilket fører os til en vigtig lektion. Jeg føler undertiden, at jeg gentager mig selv, men dit brand er i sidste ende den måde, folk føler om dig. Den følelse er summen af enhver interaktion, de har med din virksomhed, hvad enten det er med et produkt, en kundeservicemedarbejder, et databrud eller en nyhedsartikel.
Du kan ikke kontrollere hver eneste af disse oplevelser, men det er værd at overveje, om historien, du fortæller folk om din virksomhed, matcher den oplevelse, de har med dig, og den måde, de føler om det. Hvis ikke, har du et alvorligt problem. Det er nøjagtigt tilfældet med teknologivirksomheder - især dem øverst på listen.
hvem er engel brinks mand
Du kan argumentere for, at denne liste for det meste er opfattelsen af folk, der bruger for meget tid på at tænke på teknologiske virksomheder, og det er fint. Du kan også argumentere for, at den værdi, de bringer, er langt større end det onde, de måske gør (selvom du får meget mere pushback her). Men når du først ved, er det ikke værd at stoppe med at tænke på, hvor stor indflydelse vi tillader virksomheder at udøve over vores liv?
Bestemt millioner - og i nogle tilfælde milliarder - af os fortsætter med at give dem vores penge og endnu vigtigere vores personlige oplysninger hver eneste dag. Det er mere alarmerende, når du tænker på forbindelsen mellem, hvordan vi faktisk opfører os, og hvad vi siger, vi tænker på store teknologivirksomheder.
Jeg er faktisk ikke helt sikker på, at vi ikke får nøjagtigt de teknologivirksomheder, vi fortjener.
