Folk, der aldrig ville snige sig ind i naboens hus og tage deres fjernsynsapparat, har ofte ingen problemer med at stjæle kreativt arbejde. Det er præcis, hvad multilevel marketingfirmaet LuLaRoe gjorde med kunstner Micklyn Le Feuvres designs .
Ifølge Mommygyver , Hørte Le Feuvre om dette, da en LuLaRoe-repræsentant bemærkede, at Le Feuvres navn stod på mønsteret. Dette var ikke på grund af et trendy ønske om, at Le Feuvre skulle pusse hendes navn over hele hendes arbejde - det er fordi dette navn var en vandmærke på onlineversionen . Le Feurve fortalte mig, at hun ikke er helt sikker på, hvilket websted LuLaRoe plejede at tage sit design, men hendes designs er tilgængelige for licens - uden vandmærke.
Jeg rakte ud til LuLaRoe for at besvare beskyldningerne fra Mommygyver og modtog følgende svar:
'LuLaRoe respekterer kunstneres og andres IP. LuLaRoe gør sit bedste i betragtning af det store antal designs for at politi sine produkter for at sikre, at der ikke er kopieret. Når der findes kopiering, er den ansvarlige person disciplineret og kan endda afsluttes. Disse bestræbelser pågår. '
Det kan virke latterligt, at LuLaRoe ikke kan sikre, at der ikke kopieres, før de går i produktion, men de hævder, at de laver 400 nye designs hver eneste dag . Og det er ikke første gang, LuLaRoe bliver beskyldt for at stjæle designs.
I januar, Balaz Solti, en ungarsk kunstner, indgav en klage til US District Court om krænkelse af ophavsretten .
LuLaRoe er en milliard dollar virksomhed, så der er ingen undskyldning for ikke at forstå, hvordan copyright lov fungerer, og fyring og disciplinering af designere efter det faktum er ikke tilstrækkelig. De skal gennemføre kontrol, inden produkter fremstilles.
Ud over problemer med ophavsret har LuLaRoe også et personaleproblem. Mens mange kunder (næsten alle kvinder) er hengivne fans og ønsker at sælge, den gennemsnitlige repræsentant tjener $ 85 om året . Da deres 'salgsstyrke' af næsten ukompenserede kvinder er uafhængige entreprenører, burde de helt klart have pengene til at bruge på ordentlige designere.
Dette gennemsnitlige indtjeningstal betyder ikke, at nogle kvinder ikke lykkes som LuLaRoe-repræsentanter - nogle gør det. Business Insider rapporterede sidste år, at toprepræsentanter tjener lønchecks med seks tal . Det er dog nøjagtigt, hvordan marketing på flere niveauer fungerer: Hvis du er i begyndelsen og opretter en down line, klarer du dig godt, men jo senere du kommer i spillet, jo færre penge vil du sandsynligvis tjene.
Business Insider skrev dog for et par uger siden om en rep, der havde ' $ 8.000 lagerbeholdning, der sad i mit hjem, mens jeg løb op til madbanker for at fodre min familie. ' Hvilken forskel gør et år!
glæde taylor mand richard giannotti
LuLaRoes salgsrække er vokset enormt i de sidste par år - fra omkring 2000 til 35.000. Det er for meget personalevækst, som en tøjproducent kan absorbere. Hvis de skulle betale alle disse reps mindsteløn, kunne de aldrig forblive flydende, men da den gennemsnitlige repræsentant kun tjener $ 0,23 pr. Dag, er det godt for virksomhedskontoret.
Hvis LuLaRoe vil stoppe problemerne, er de nødt til at starte med deres folk. Her er hvad de skal gøre for at løse dette.
Sænk design.
Ja, 400 designs om dagen betyder, at der ikke er meget tilgængeligt, så hvis du ser noget, du kan lide, skal du hellere fange det nu, fordi det måske ikke er i morgen. Det har været en god forretningsmodel, men mængden af kreativitet, der kræves for at opretholde dette niveau, er naturligvis for høj, hvis designere har taget for at stjæle design. Det er langt bedre at have færre designs, der er lovligt opnået, end det er at have flere designs, som du stjæler fra kunstnere.
Langsom repræsentativ vækst.
Ethvert MLM-selskab ville svigte dette. Salgsrepræsentantens vækst er, hvordan de tjener penge, men problemet er, at folk i bunden ikke kan tjene penge. Markedet er mættet. Selvom dit design er det bedste, og din kvalitet er perfekt, er markedet mættet, og det er uærligt at opmuntre nye mennesker til at tilmelde sig, når du ved, at rentabilitet er yderst usandsynlig.
Gør at finde og købe designs lige så vigtige som at skabe nye designs.
Ja, du skal disciplinere og fyre enhver designer, der stjæler, men du skal også spørge dig selv, hvad du har gjort for at skabe et miljø, hvor det er acceptabelt. Hvad har du gjort for at skabe et miljø, hvor en designer ikke har det godt med at komme til sin chef og sige: 'Jeg fandt dette design på internettet. Jeg synes, vi skal give licens til det '? Hvis målet er kvalitetsprodukter, skal den person, der skabte designet, kompenseres ordentligt. Og den person, der fandt noget tiltalende i andres design, skulle føle sig godt tilpas med at bringe det frem.
