Personligt kan jeg lide Bill Gates. Han gav mig et interview til min første seriøse forretningsbog, da jeg bogstaveligt talt var ingen. Siden da er jeg blevet imponeret (som andre) af hans velgørenhedsgivelse, og jeg sætter pris på, at Gates under pandemien har været en talsmand for videnskab i modsætning til for eksempel Elon Musk, der har været en forkert informeret gadfly.
Da jeg for nylig skrev om Gate's faux-diplomatiske fjernelse af Musk, modtog jeg snesevis af tweets fra konspirationsteoretikere, der virkelig mener, at Bill Gates er en slags overskæg, der snurrer rundt. Det er ret fjollet, da der er mere effektive måder for Gates at øge sin rigdom end ved at forsøge at give det meste væk.
Så latterligt som disse sammensværgelsesteorier er, er det dog også sandt, at Bill Gates hverken er videnskabsmand eller epidemiolog. Så hvorfor lytter vi nøjagtigt til ham?
hvor gammel er ruth kearney
Ja, jeg forstår, at han har studeret emnet og givet masser af penge til sygdomsudryddelsesindsatsen. Men det gør ham ikke til en ekspert; det gør ham til en velinformeret civil. Der er sandsynligvis snesevis af bedre informerede personer inden for 10 miles fra hvor du end bor. Selvom du bor i velsignelser.
Lad os indse det: The ægte grunden til at vi lytter til Gates, er fordi han er milliardær. Og der er noget dybt brudt ved det.
Jeg forstår, hvorfor vi ser på selvfremstillede milliardærer for forretningsstrategier, men meget af det, der er skrevet om milliardærer - ligesom artikler om, hvad Warren Buffett spiser til morgenmad - er ikke casestudier. De er heltedyrkelse.
Denne demi-guddommeliggørelse af superformerne er ret ny i vores kultur. FDR og JFK blev for eksempel valgt ikke fordi de var velhavende men på trods af det. Mens der var en eller anden frynser for de beskidte rige i fortiden (fx 1937 bestseller Tænk og bliv rig ), hvis Andrew Carnegie for eksempel offentligt havde haft mening om f.eks. polio, ville de fleste have troet, at han var gået over twistet.
hvor gammel er Sally Green gamer
Det er ikke tilfældigt, at fremkomsten af 'milliardæren som rollemodel / ekspert' opstod parallelt med den store popularitet af superheltmythos i biografen. Faktisk gjorde Oracle-grundlægger Larry Ellison og Elon Musk begge komos i 2010'erne Iron Man 2 tænker tydeligt, at de var en passende del af superheltstemningen.
Siden da er denne sammenblanding af milliardær med overmenneskelig fortsat hastigt. I 2018 erklærede en dokumentar for eksempel bogstaveligt talt Elon Musk til at være et 'Iron Man' i det virkelige liv. Og hvad kunne være mere supermanisk (og ikke på en Nietzschian måde) end en (anset) milliardær præsidentkandidat, der hævder, at 'jeg alene kan ordne det'?
Problemet er, at mens nogle få (meget få!) Milliardærer forstår og tager æren for, at 'med stor magt kommer stort ansvar', synes næsten ingen at forstå, at 'at gøre godt ved at gøre det godt' ikke gør dig til en helt. Hvad der gør en helt er en vilje til at ofre dig selv til det større gode .
Tag Bill Gates. Selvom han har skovlet milliarder i sit fundament, er han nu betydeligt mere værd, end han var, da han først gav det løfte. Så hvor er ofringen? Hvor er den personlige risiko? Hans fundament gør nogle gode ting, men ligesom andre milliardærfilantroper bevarer han kontrollen over pengene og bestemmer, hvordan de kan bruges. Det er ikke offer; det bruger penge på din yndlingshobby.
Den eneste milliardær, der ser ud til faktisk at bringe et virkeligt offer, er romanforfatteren MacKenzie Scott , ekskone til den berømte hudflint Jeff Bezos. Scott giver store summer til årsager, hvor hun mener uden at være forbundet med noget, idet han (uden tvivl korrekt) finder ud af, at de ved bedre end hun, hvordan man bedst bruger disse penge.
Mary carey van dyke-billede
Medmindre resten af milliardærsamfundet følger efter (i så fald kaster jeg SpaceHeatersInHell.com til Shark Tank ), er det tid til at stoppe med at tro og opføre sig som om milliardærer vil smutte ned og redde os. Milliardærer er ikke løsningen. Hvis noget, er de et symptom på et rigget finansielt system, der skubber penge opad.
Seriøst, hvis milliardærer, inklusive Bill Gates, var så kloge, som de synes at tro, de er, ville de undgå at henlede opmærksomheden på sig selv.
