Jeg har investeret i startups, talt med hundredvis af administrerende direktører og arbejdet med snesevis af venturekapitalister - og jeg har aldrig set nogen gøre, hvad Elon Musk gjorde mod Peter Thiel.
Inden du går ind på det, er det her, hvordan administrerende direktører skal arbejde med venturekapitalister. VC'er og administrerende direktør kommer til enighed om, hvor meget VC vil investere, og hvor stor procentdel ejerskab VC får for deres kontanter.
VC får normalt et bestyrelsessæde og får visse rettigheder - herunder retten til at bede administrerende direktør om at gå videre, hvis virksomheden ikke opfylder sine tal sammen med en garanteret andel af provenuet, hvis virksomheden ikke er en kæmpe succes og bliver solgt til mindre end det investerede beløb.
En anden ting, der normalt siger sig selv, er, at administrerende direktør bruger de penge, hun får fra VC på det selskab, som VC mener, at han investerer i.
hvor gammel er heidi przybyla
Så er der virkeligheden af, hvad der skete mellem Elon Musk og Peter Thiel. De var venner hos PayPal og er begge blevet fabelagtigt velhavende. Men Thiel er kommet der mere fra at investere, mens Musk har gjort mere i vejen for at starte og drive virksomheder - på en mindre end konventionel måde.
Så det kom ikke som en overraskelse for mig at høre, at Musk - som er administrerende direktør for Tesla, SpaceX og Boring Company, hans tunnelgravende venture - besluttede at bruge kontanter, som Thiel investerede i SpaceX til at betale for en testtunnel, der det kedelige selskab boret i Hawthorne, Californien på grund af SpaceX, ifølge Wall Street Journal .
Musks handlinger var ekstremt uetiske
Boring Company blev spundet ud af SpaceX, og Musk fik 90 procent af sin egenkapital. Og SpaceXs bestyrelse - som inkluderer Peter Thiel, hvis Founder's Fund investerede i SpaceX, bemyndigede ikke Musk til at kanalisere SpaceX-midlerne til at grave Boring Company's tunnel.
Det er ikke ligefrem klart, hvad der skete næste, men Tidsskrift rapporterer, at SpaceX modtog omkring 6 procent af kedelige aktier 'baseret på værdien af jord, tid og andre ressourcer, der er bidraget siden oprettelsen af virksomheden', ifølge en SpaceX-talsmand
Dette er ikke første gang, at Musk omdirigerer ressourcer fra et firma, han førte til et andet. Som den Tidsskrift rapporterede: 'Tidligt i Teslas historie lånte han personligt 20 millioner dollars fra SpaceX for at hjælpe med at finansiere elbilselskabet.'
Der var der SolarCity-situationen. I 2015 og 2016 afslørede lovgivningsmæssige arkivering, at SpaceX købte obligationer til mere end 250 millioner dollars fra solpanelinstallationsfirmaet SolarCity, som han var formand for. I 2016 erhvervede Tesla det penge-tabende SolarCity.pladsholder
Han er tydeligvis ligeglad med reglerne - og det er meget dårligt
Jeg har blandede følelser over for denne situation. Som investor forekommer denne form for adfærd mig som fuldstændig uacceptabel og burde diskvalificere Musk fra enhver rolle, der involverer at bruge andres penge. Jeg er ikke advokat, men det lyder som om den uautoriserede omdirigering af penge fra SpaceX til Boring Company er forkert - og bestemt forfærdelig corporate governance.
På den anden side er Musk en enestående talentfuld og kreativ iværksætter, der har bevist, at han kan gøre store ideer til ægte produkter på en skala, der næsten ikke kan matches, når det kommer til at fange folks forestillinger.
Desværre er en del af hans store historiefortællingsevne Musks evne til at bryde regler og væske sig ud af at blive holdt ansvarlig. Man behøver ikke lede længere end SECs forsøg på at tømme Musk i Tesla ved at fjerne sin formandstitel, efter at han tweetede, at han havde sikret finansiering til en igangværende privat transaktion tidligere på året.
Vil noget af Musks venture nogensinde blive selvbærende? Jeg ved det ikke, men han har åbenbart ikke mistet sin evne til at tale penge ud af dybt lommede mennesker for at dække kontantmangel.
