I de sidste 20 år har Digital Millennium Copyright Act (DMCA) beskyttet amerikanske baserede virksomheder mod konsekvensen af deres brugeres handlinger. (EU har et lignende direktiv.) Som følge heraf kan sociale mediefirmaer ikke sagsøges eller retsforfølges, uanset hvad deres brugere uploader og sender.
Imidlertid ændrede en nyligt vedtaget lov alt dette. Det kaldes 'Tillad stater og ofre at bekæmpe online sexhandelhandel (akaTIDLIGERE) og det gør webstedsoperatører ansvarlige for ethvert brugergenereret indhold, der 'fremmer eller letter prostitution'.
Med andre ord kan internetudbydere nu arresteres for brugeroprettet indhold, der kan resultere i eller synes at resultere i ulovlig opførsel. Eller juridisk adfærd, hvis du bor i de fleste dele af Nevada.
FOSTA skaber et juridisk præcedens for at holde internetudbydere ansvarlige for brugeroprettet indhold, der driver anden adfærd. Hat tale kan f.eks. Føre til mord og terrorisme. Derfor er det let at forestille sig, at den amerikanske regering vil vedtage love svarende til FOSTA, der holder internetudbydere juridisk ansvarlige for dette indhold. Andre eksempler på brugerindhold, der kan blive udsat for FOSTA-lignende love, inkluderer seksuel chikane, racisme, falske nyheder og indblanding i valget.
Muligheden - nej, uundgåeligheden - for at regeringen vil tage den rute, freaking investeringssamfundet.
Ifølge oplysninger givet til mig af investeringsselskabet Arjuna Capital og New York State Common Retirement Fund (den tredje største offentlige pensionsfond i USA), planlægger investorer at udfordre Twitter, Facebook og Alphabet, Inc. (Google) på deres kommende årlige møder og efterspørgsel
detaljerede rapporter om omfanget af misbrug af platforme og fuld offentliggørelse af fremgangsmåder for at begrænse risici, der er opstået ved nylige kontroverser med indholdsadministration [fordi] industriledere holdes mere og mere ansvarlige af lovgivere om nøglespørgsmål som valgindblanding, falske nyheder og hadefuld tale [og] alle disse spørgsmål kan have en direkte indvirkning på virksomhedernes økonomi, drift og omdømme. ''
al roker hvor høj er han
Med andre ord fortæller investorer de store tre, at hvis ikke rydder op, vil den amerikanske regering gøre det for dem. Og fordi ingen virksomheder eller investorer ønsker at se administrerende direktører i håndjern, kræver investorer i det væsentlige, at de tre store censurerer brugeroprettet indhold ... før dette indhold bliver et enormt juridisk ansvar.
Og dette betyder i alle henseender afslutningen på ytringsfriheden på nettet, uanset om det skyldes selvcensur eller censur fra regeringen.
