Jeg bestilte en kalkun sandwich og bad om dobbelt kød. Fyren bag mig sagde: 'Du skal ikke spise kød . ' Jeg vendte mig og trak på skuldrene.
'Seriøst,' sagde han, og hans stemme blev højere. 'Kød er dårligt for dig.'
'Måske det,' sagde jeg. 'Men jeg kan godt lide kød.'
Det var åbenbart ikke det rigtige svar. 'En ven vendte mig om en vegansk kost,' sagde han. 'Kun tåber spiser kød. Kød er forfærdeligt for dig. Der er ikke en eneste grund til at spise kød. Videnskaben er uigendrivelig. ' Så stoppede han op og flyttede sig nærmere og indsnævrede øjnene for at stirre opmærksomt ind i mine.
'Det er ændret mit liv ,' han sagde.
'Jeg er ikke sikker på, at alt kød er dårligt,' sagde jeg. 'Men det er virkelig sejt, hvordan det at have været veganer har fungeret for dig. Hvor længe har du gjort det? '
'Dette er min anden dag,' sagde han.
hvad skete der med veronica montelongo
Ah.
Dunning-Kruger-effekten
Hans sikkerhed giver et perfekt eksempel på Dunning-Kruger-effekten, en type kognitiv bias beskrevet af socialpsykologer David Dunning og Justin Kruger hvor folk tror, at de er klogere og dygtigere end de faktisk er. Kombiner en mangel på selvbevidsthed med lav kognitiv evne og boom: Du overvurderer din egen intelligens og kompetence.
Som Dunning, en psykologprofessor ved University of Michigan, siger, 'hvis du er inhabil, kan du ikke vide, at du er inhabil. De færdigheder, du har brug for til at producere det rigtige svar, er de samme færdigheder, som du har brug for for at genkende det rigtige svar. '
Som Bertrand Russell sagde, 'en af de smertefulde ting ved vores tid er, at de, der føler sikkerhed, er dumme, og de med enhver fantasi og forståelse er fyldt med tvivl og ubeslutsomhed.'
Eller som min bedstefar sagde: 'Jo dummere du er, jo mere tror du, du ved.'
(På den anden side har folk med høj evne en tendens til at undervurdere, hvor gode de er. Højkapacitetsindivider har en tendens til at undervurdere deres relative kompetence og antager samtidig, at opgaver, der er lette for dem, er lige så lette for andre mennesker. )
Men jeg burde ikke være for hård mod den herre, der lige havde taget en vegansk diæt. Jeg brugte engang 20 minutter på at prøve at overbevise en motorcykelmekaniker, at min cykel håndterede dårligt på grund af problemer som fjederhastighed og styrehovedvinkel og rammehøjde, kun for at lære, at jeg ubevidst havde vendt mit bageste støds rebound-dæmpning til sin laveste indstilling.
Vildt overvurderet min viden gjorde mig til en D-K.
Vi kender alle mennesker, der gør det samme. De tager stilling og proklamerer og bluster og pontificerer, mens de fuldstændig ser bort fra forskellige meninger eller synspunkter. De ved, at de har ret - og de vil have det du at vide, at de har ret.
Deres adfærd er dog ikke en indikation af intelligens. Det er det klassiske tegn på en DK.
Visdom findes aldrig i sikkerhed
Som Jeff Bezos siger, 'de klogeste mennesker reviderer konstant deres forståelse og genovervejer et problem, som de troede, de allerede havde løst. De er åbne for nye synspunkter, nye oplysninger, nye ideer, modsætninger og udfordringer for deres egen måde at tænke på. '
Det er fordi visdom ikke findes i sikkerhed. Visdom er at vide, at mens du måske ved meget, er der også meget dig gør det ikke ved godt. Visdom forsøger at finde ud af, hvad der er rigtigt i stedet for at prøve være ret. Visdom er at indse, når du tager fejl, og bakker nådigt ned.
Vær ikke bange for at tage fejl. Vær ikke bange for at indrømme, at du ikke har alle svarene. Vær ikke bange for at sige 'jeg tænker' i stedet for 'jeg ved.'
Som min Inc. kollega Jessica Stillman siger, 'næste gang du prøver at afgøre, om nogen faktisk er superkloge eller simpelthen bluffer, skal du ikke spørge, om de altid har ret. Spørg i stedet, hvornår sidste gang de ændrede deres mening. Hvis de ikke kan navngive mange gange, de havde taget fejl, er de sandsynligvis ikke så kloge, som de vil se ud. '
briana evigan og hendes mand
Hvilket betyder, at de sandsynligvis er en DK.
