Phil Hellmuth har vundet rekord 14 World Series of Poker (WSOP) armbånd, har mere end $ 21 millioner i live turneringsgevinster, er medlem af Poker Hall of Fame og har endda sit eget brand: Han er kendt som 'Poker Brat , 'et kaldenavn, selv han gør grin med.
Som Siger Phil , 'De plejede at sige i 1990'erne,' Hvem forbedrer spillerne bedre end Phil? Bare sid ved hans bord, så fortæller han dig alle de fejl, du laver. ''
I sin nye bog, Pokerbror (hans tidligere bog, Spil poker som professionelle , var en New York Times bestseller), vil Phil også fortælle dig alle fejlene han har lavet. Det er en god læsning, selvom du som mig ikke er en pokerspiller: Strategien og analysen, han beskriver, og hvordan han læser andre spillere, er fascinerende.
Det samme gælder Phils tilgang til beslutningstagning, pengestyring, kontrol af følelser - og at holde kursen, selv når chips er, um, nede.
Dit erhverv betyder at sige igennem det kendte og det ukendte for at tage hundreder af beslutninger. Hvordan håndterer du beslutningslammelse?
Det er et godt spørgsmål. Der er to tankeskoler: matematik og læsefærdigheder.
[Jeff Haden bemærker: Generelt baserer 'matematiske' spillere beslutninger om pot-odds og sandsynligheder; 'føler' spillere baserer beslutninger på fortællinger, psykologi - det 'mentale spil.']
For nylig spillede jeg mod to afde bedste matematiske spillere i verden. Jeg er kendt for min læsefærdighed.
Hvad der går tabt er, at halvdelen af poker læser folk. Når du læser godt, og du laverulogiskspiller, vil en streng matematikspiller blive bange og begynde at lave færre træk, og så er personen endnu lettere at læse.
For mig siver jeg på den ene side gennem matematik og logik og deduktiv ræsonnement, og den anden jegfaktor i læsefærdigheder.
Det skete da du spillede Daniel Cates .
Min deduktiveræsonnementsagde, at det var for let for ham at få mig til at slå på den hånd, men mine instinkter fortalte mig, at der var noget galt. Ræsonnement og logik og matematik burde have opvejet min læsning, men heldigvis blev jeg fast ved min læsning.
Jeg har det meget bedre, når jeg stoler på mine instinkter. Men de er ikke perfekte. Du skal se på begge dele og tage en beslutning, og når min 'hvide magi' [hvad mange kalder Phils læseevne] er virkelig stærk, og jeg stoler på det, ender jeg med at vinde mange turneringer.
Men andre gange er jeg ikke som på.
Det er som en hitter i baseball. Han kan ramme dækslet fra bolden i seks uger og derefter gå i en nedgang og spille dårligt i to uger og derefter begynde at ramme dækslet fra bolden igen. Læseevne og pokerevne er sådan. Hver pokerspiller har op- og nedture, fordi held også er involveret. Når enstore pokerspilleren smadrer, han laver de rigtige træk og får den rigtige læsning, og han bliver heldig.
Der er tidspunkter, hvor succes ikke giver mening på rent matematisk grundlag.Jeg har spillet absolut perfekt før, leveret en mesterlig forestilling, og så fordampede mit perfekte spil, fordi en fyr mistede tankerne og blev heldig.
Selvfølgelig har jeg også vundet på den måde. [Han griner.]
chaka khan mand doug rasheed
At lade immaterielle stoffer spille en rolle i beslutningsprocessen kan også holde dig i gang, når andre sandsynligvis ville give op.
I finalen i Poker Night i Amerika , Dan og jeg var bundet til 1-alt. I den tredje kamp gav jeg næsten alle mine chips væk. [Hellmuth var nede på 5.800 chips, og Cates havde 194.000.]
De fleste mennesker regnede med, at det hele var slut. Kommentatoren sagde: 'Hvis Hellmuth kunne få et comeback fra dette sted, ville det være et af de største comebacks i pokerhistorien.'
Jeg vidste, at det var et langskud, men jeg besluttede bare at prøve at spille godt indtil slutningen.
Og den næste ting du ved, jeg var tilbage i det. [Spring til markeringen 4:27.]
De fleste mennesker giver op. Det er lettere at give op.
hvor høj er sarah haines
Ikke for mig. Jeg har været lav på chips mange gange. At komme tilbage er ikke umuligt, for der er noget magisk ved at spille godt.
Uanset hvad du laver, skal du bare gøre det efter bedste evne. Når du gør dit bedste, uanset hvad der foregår omkring dig, har du altid en chance.
Det betyder, at du skal administrere dine penge godt - ligesom iværksættere gør.
Poker ligner meget forretning. Pengehåndtering er en enorm faktor.
Store investorer holder sig i spillet, så de kan fortsætte med at lave rigtig gode træk. Det gør også gode pokerspillere. En af mine regler er, at jeg aldrig vil tabe mere end $ 10.000 på en dag, uanset hvor meget jeg måske har vundet de foregående dage.
Indrømmet, der er tidspunkter, hvor jeg ser ud til at tage ret store risici, men de er ikke blinde risici. Jeg beslutter ikke bare, 'Åh, f det.' Jeg anvender ræsonnement og logik og min evne til at læse situationer og læse mennesker. Ved jeg 100 procent, at jeg vil have ret? Selvfølgelig ikke.
Men når du føler dig virkelig stærk - når din erfaring og viden fortæller dig, at der er en mulighed - vær ikke bange for at stole på dig selv.
Og hvis det ikke går godt, er du velkommen til at slå dig selv op i et par minutter, men sørg for at lære af det, så næste gang du tilføjer at stykke information til din beslutningsproces.
Jeg spiller nogle gange for et syndikat af backers, som meget ligner en iværksætter, der skaffer penge til at starte et firma. Når du skaffer penge, hæver du dem fra folk, der tror på dig. Dette pres er godt for mig - men det betyder også, at jeg har brug for at gøre alt, hvad jeg kan, for at komme igennem, og det starter med at styre disse penge klogt.
Hvordan håndterer du op- og nedture?
Poker er et følelsesladet spil. Du får dårlige dage.
Nøglen er at finde en måde, der fungerer for dig, der hjælper dig med at fokusere igen. En ting jeg gør er bare at fokusere på hvad der er næste. Træn grænserne, udarbejd min strategi til næste hånd. Absorbér hit, og tænk derefter på, hvad du vil gøre næste gang.
Det er det, der handler om poker, og virkelig om alt, hvad du forfølger. Hvis du ikke konstant forbedrer dig, går du baglæns.
Forpligt dig til at lægge tid til konstant at forbedre og nedture er lettere at håndtere - og du får meget flere ups.
