Uanset din mening om Donald Trump kan der ikke benægtes hans evne på godt og ondt til at fange publikum med hans utraditionelle talestil og inflammatoriske bemærkninger.
Hans rejsen til præsidentskabet var fyldt med berygtede samlinger, der deltog i skarer af mennesker, der ventede timer på at høre, hvad han havde at sige.
Disse skarer repræsenterer også en betydelig økonomisk værdi - før han blev præsident, trak Trump nogle ind 1-1,5 millioner dollars fra læringsbilaget for hver tale.
Så hvad er det ved Trumps unikke og utraditionelle talemønstre, der har ført til hans oratoriske succes?
Tal til hjertet og overtænk det ikke
Den måde, Trump taler på, er blevet berygtet - hans valg af ord og kampfuld retorisk stil er idiosynkratiske brandmarkører.
De enkle sætninger, han bruger, er atypiske for en politiker, der søger at blive valgt til en stilling, der kræver så meget fortsat fokus og talende nuance.
Han appellerer til følelser inden fornuft og synes bevidst ubekymret for, at det, han siger, vil blive plukket ud af vælgere og eksperter over hele verden.
Trumps modus operandi er at sælge følelser . Idéerne og begreberne, der understreger dem, er mere eller mindre irrelevante, i det mindste når man overvejer, hvordan hans ord lyder så dybt med hans publikum.
Som sælger har han lært at holde tingene enkle, fylde sine taler med monosyllabiske ord og undgå overbelastede sætningsstrukturer.
hvor gammel er marty lagina
Hans tale er performativ: hvad han siger er ofte mindre vigtigt end hvordan han siger det.
For eksempel taler han ofte i korte, rytmiske sætninger, der kulminerer i brugen af et af hans yndlings buzzwords. 'Vi har et enormt problem'; 'De er hårdt såret, vi har et reelt problem.'
Ved at afslutte sine sætninger om apokalyptiske buzzwords kan Trump sige ting, som mange mennesker vil kalde rationelt tvivlsomme, mens de stadig påvirker hans publikum til at reagere som han vil.
Psykologi betyder noget for offentlige talere
Den gentagne karakter af Trumps tale tjener som et middel til 'kognitiv indramning', en sproglig proces, gennem hvilken vores bevidstløse hjerne påvirker vores modtagelse og kategorisering af de ord, vi hører.
Ved at gentage visse sætninger og konnotationer - sig 'skæv Hillary' eller 'Lyin' Ted Cruz '- manipulerer han forbindelser mellem stykker information for at etablere sine ønskede foreninger.
Med andre ord, fordi Trump ikke sigter mod et logisk argument, er det irrelevant, om Clinton er skæv eller ej.
Alt, hvad Trump har brug for at etablere med sin tale, er en opfattelse af autoritet til at fremsætte disse påstande, opfattelsen af at være en vinder.
Ved at gentage sig inderligt og med åbenlyst overbevisning fremstiller han ubevidste forbindelser i hans publikums sind - og det er hans retoriske magt i en nøddeskal.
At tale med folks affektive ønsker er meget mere kraftfuld end at tale til deres fornuft, og Trump er måske det mest overbevisende eksempel på dette i det moderne amerikanske samfund.
Selvom hans ord kan være ledige, er Trumps talestil autoritativ og opsigtsvækkende.
Vær til stede, vær autentisk, blive hørt
Med et ord er Trumps retorik autentisk. Hans taler bringer privat diskurs til den offentlige sfære, og hvis der er nogen rød tråd blandt kritikken af hans talestil, er det, at 'The Donald' uophørligt er ham selv.
Han afviger konstant fra manuskripter, han laver ekstravagante gestus og ansigtsudtryk, og han er ikke bange for kontroverser (mildt sagt).
Hans bombast og lidenskab sætter ham i stand til at monopolisere sine seers opmærksomhed, selv når hans retorik er i strid med fakta.
Alle disse faktorer bidrager til Trumps lokke. Og uanset hvordan publikum reagerer på det, fungerer det som et middel til at fange opmærksomhed.
Trumps taler tryllebinder hans publikum, befaler deres opmærksomhed og i det mindste inden de bliver valgt til offentligt embede, deres tegnebøger.
