Kærlighed kan være strålende, livsbekræftende og lykksalig. Eller som enhver erfaren dater vil fortælle dig, fuldstændig forvirrende og frustrerende.
Spørgsmålet er ikke kun parade af mindre end lovende partnere, som mange datere konfronterer. Problemet er også at finde ud af, hvad der er 'god nok'.
I en verden med omkring ni milliarder mennesker eller deromkring, hvordan kan du vide, hvornår den pæne fyr eller gal, du i øjeblikket er dating, er den bedste, du vil finde? Sætter du dig ned - dvs. tager en klog og rettidig beslutning om at leve med et andet menneskes uundgåelige mangler - eller afregner du bare?
For nogle heldige procentdele af elskere spiller violer, hjertet slår hurtigt, og beslutningen er lynhurtigt åbenbar. Du ved simpelthen, at du har fundet 'den ene'. Men mange andre gør ondt over dette tidløse romantiske spil.
Måske kan matematik hjælpe.
En formel til at finde 'den ene'
Vent, hvad? Math, du tænker sandsynligvis, du må være skør! Men mindst en matematiker hævder, at det at vide lidt om det matematikområde, der er kendt som optimal stopteori, kan hjælpe elskere med at beslutte, om de skal fortsætte med at skubbe lige på Tinder eller komme ud af spillet for godt.
I et rettidigt og underholdende indlæg på TED Ideas-bloggen matematiker Hannah Fry forklarer, at denne type matematik var designet til at håndtere netop den slags udfordringer, som dem, der leder efter kærlighed, står over for.
jillie mack fødselsdato
'Hvis du besluttede dig for aldrig at slå dig ned, kunne du læne dig tilbage i slutningen af dit liv og liste alle, du nogensinde har været sammen med, med den luksus at kunne score hver enkelt på, hvor gode de kunne have været som din livspartner. En sådan liste ville være ret meningsløs inden da, men hvis du kun kunne have det tidligere, ville det gøre det lettere at vælge en livspartner et rimeligt syn. Men det store spørgsmål er, hvordan kan du vælge den bedste person på din imaginære liste til at slå sig ned med uden at kende nogen af de oplysninger, der ligger foran dig? ' skriver hun og lægger problemet op.
At beslutte, hvornår du har set nok af datingpoolen for at være sikker på dit valg, er et almindeligt problem, men Frys løsning på problemet er unik. Hun tilbyder denne matematiske formel:
Det magiske tal er 37?
Hvis du kæmpede for at fuldføre gymnasiet som jeg, er ovenstående helt meningsløst for dig, men Fry nedbryder hjælpsomt, hvad matematikken betyder for de mindre kvantitativt sindede. De, der elsker tal, burde klik over for garanteret sjov (der er grafer, der sammenligner strategier for dem, der kun søger en 'god nok' partner versus 'den ene'), men for matematikfobisk er her bundlinjen: det magiske tal er 37. Fry forklarer:
Sig, at du begynder at danse, når du er 15 år, og ideelt set vil slå dig ned, når du er 40. I de første 37 procent af dit datingsvindue (indtil lige efter din 24-års fødselsdag), skal du afvise alle - brug denne gang for at få en fornemmelse af markedet og en realistisk forventning om, hvad du kan forvente i en livspartner. Når afvisningsfasen er gået, skal du vælge den næste person, der kommer sammen, og som er bedre end alle, du har mødt før. At følge denne strategi vil helt sikkert give dig den bedst mulige chance for at finde den førende partner på din imaginære liste.
Selvfølgelig er der en åbenbar fejl ved denne formel. Du kunne møde din absolut perfekte partner lige ud af porten og være så uerfaren (eller med vilje til at spille på banen), at du går glip af din chance for at sikre ægte kærlighed (dog som denne løgartikel påpeger , chancerne er meget lavere end mange gymnasieelever forestiller sig). Matematik kan desværre aldrig løse dette problem. Det kan kun foreslå stien med størst sandsynlighed for succes.
Kærlighed, desværre, vil sandsynligvis aldrig være enkel dengang. Men Fry antyder også, at selvom denne formel ikke kan garantere, at du finder varig kærlighed, er det stadig en god strategi til at beslutte om dit bedste valg inden for ethvert stort og usikkert felt.
'Har du tre måneder til at finde et sted at bo? Afvis alt i den første måned, og vælg derefter det næste hus, der følger med, og som er din favorit hidtil. Ansætter du en assistent? Afvis de første 37 procent af kandidaterne og giv derefter jobbet til den næste, som du foretrækker frem for alle andre, 'foreslår hun.
