Hvis Inc. læserinddragelse er en hvilken som helst guide, alle ting TED Talk (og i forlængelse af TEDx Talk) er utroligt populære. Indlæg med en liste over bedste TED-samtaler er ekstremt populære. Så er der tip til offentlig tale baseret på præsentationsevnerne hos store TED- og TEDx-præsentanter.
Og så er der dette: Masser af mennesker vil vide, hvordan processen med at være præsentator fungerer: Udvælgelse, forberedelse, hvad der foregår bag kulisserne osv.
Hver gang jeg møder nogen, der ved, at jeg var præsentator i TEDx Palo Alto i år ... er det normalt det første spørgsmål, de stiller. (Især hvis de er håbefulde TEDx-præsentanter.)
Så her er et kig bag kulisserne i min TEDx-oplevelse.
Opkaldet
Jeg var først på vej til at præsentere på TEDx Palo Alto 2018. (Yep: Du ved allerede, hvor dette går hen.)
Min bog var lige kommet ud, og Alyssa Adler, min publicist i Penguin Random House, slog mig op. Ronit Widmann-Levy, producent og kurator for TEDx Palo Alto, stillede et Skype-opkald for at diskutere muligheden.
Jeg brugte en masse tid på at forberede mig: At komme op med en elevationshøjde på en sætning, et par seje punkter for at vise fordelene for publikum, hvorfor jeg var den rigtige person på det rigtige tidspunkt med den rigtige besked ... Jeg troede Jeg var klar. Jeg troede, at opkaldet gik rigtig godt. De sagde, at de ville komme tilbage med mig, men jeg regnede med, at det var en færdig aftale.
Og det var, men ikke som jeg forventede. Jeg lavede ikke snittet.
Så jeg regnede med, at det var slutningen på det.
Det andet opkald
Jeg regnede med, at det var slutningen på det.
Men så næsten et år senere spurgte Ronit, om jeg ville hoppe på et opkald for muligvis at tale om dette års begivenhed. Jeg brugte lidt tid på at tænke på mulige emner, men lige indtil opkaldet havde jeg ikke afgjort noget.
Så - i det mindste så det sådan ud for mig - ramlede jeg og stammede og antog stort set, inden opkaldet var afsluttet, at jeg havde sprængt min chance igen.
Men i stedet for at svigte mig forsigtigt sagde Ronit: 'Fantastisk. Vi ses i Palo Alto i maj. '
Okay da.
Min træner
Jeg er ikke sikker på, hvordan andre TEDx-begivenheder fungerer, men TEDx Palo Alto giver en talercoach til alle præsentanter. Min var Cliff Kennedy af Kennedy Talekommunikation .
Cliff er ikke bare en træner; Cliff er også en professionel. Cliff kan gå sin tale.
Hvilket er fantastisk, fordi mange TEDx-præsentanter er professionelle højttalere. De (og ved 'de', jeg mener mig lidt) er ikke altid interesserede i feedback og rådgivning. Hvis du har talt med 4.000 mennesker og få det meste af rummet til at stå og bifalde i slutningen, har du det godt med dig selv.
Cliff har en evne til at børste alt det til side og få din opmærksomhed - ikke ved at være høj, men ved at være ret . Tag mig: Min stil er relativt uformel, relativt afslappet ... i stedet for at forsøge at komme over som professor eller autoritativ, prøver jeg hårdt på at skabe en forbindelse og rapport.
Hvilket er fantastisk i de fleste tilfælde, men ikke nødvendigvis for en TEDx-scene. Jeg er vant til at tale i 45 minutter til en time; at presse en besked ned til 15 minutter eller mindre betyder, at hvert ord skal tælle. Og det betyder også, at pacing er vigtig.
Jeg har en tendens til at tale relativt hurtigt; Cliff arbejdede hårdt for at bremse mig, så visse øjeblikke havde tid til at trække vejret og få endnu større indflydelse.
En metode til bedre brug af meningsfulde pauser var at øve med en metronom. Cliff fik mig til at indstille en (der er telefonapps, du kan bruge) til 45 slag i minuttet. Metronomen klikkede væk i baggrunden og mindede mig om at vente et slag eller to efter at have sagt noget vigtigt, før jeg gik over til et andet punkt ... Jeg var skeptisk, men det fungerede.
Selvom jeg stadig gik lidt for hurtigt den aktuelle dag, var min pacing meget bedre.
Hvis du tror, du kunne bruge en tale coach - og stoler på mig, gør du det - overvej Cliff. Han er fantastisk. Og en rigtig flink fyr. Som han sagde tidligt, 'Mit job er at rive dig ned ... og derefter opbygge dig bedre end du var før.' Og det gjorde han.
Tidsgrænsen
TED-kurator Chris Anderson pålagde en tidsfrist på 18 minutter, fordi den er 'lang nok til at være seriøs og kort nok til at holde folks opmærksomhed.'
Men det betyder ikke, at alle får 18 minutter. Mens individuelle videoer er det eneste resultat, som de fleste mennesker ser, er hver TEDx-begivenhed også et show for de mennesker, der deltager. Så arrangørerne arbejder hårdt på at få showet til at flyde, samler en forskelligartet blanding af ideer og emner ... og tildeler forskellige tidsgrænser for forskellige højttalere.
Et par præsentanter på TEDx Palo Alto 2018 fik 17 minutter. De fleste varierede fra 8 eller 9 minutter til 14 minutter eller deromkring. Min tidsbegrænsning var 11. (Hvilket giver mening: Mit emne var ret ligetil; det gjorde jeg ikke brug for mere end 11 minutter. Jeg kunne sandsynligvis have gjort det i 9.)
Som Ronit sagde til mig, da jeg spurgte om en påklædningskode: 'Vi vil have dig til at bringe den du er på scenen.' Præsentanterne kunne frit være sig selv.
Men ikke frit at løbe over deres tidsfrist.
hvem er Jesse Palmer gift med
Et par præsentanter knurrede privat over at blive tvunget til at overholde en tidsfrist. Man blev fornærmet, da jeg efter at have hørt ham klage et stykke tid sagde: 'Deres hus, deres regler. Hvis det generede dig så meget, skulle du ikke have accepteret at tale. '
Mere om det om et øjeblik.
Generalprøve
Ronit planlagde en fuld generalprøve dagen før selve begivenheden: Tøj, mikrofonpakke, lys, iscenesættelse, dias ... Målet var at få generalprøven til at føles så tæt på showet som muligt.
Og på de fleste måder gjorde det det - bortset fra at det er lidt underligt at tale med fem eller seks personer spredt over den første række i et ellers tomt 300-sæders teater.
Men så var scenelysene så lyse, at jeg alligevel ikke kunne se forbi første række.
Mens generalprøven skabte en følelse af fortrolighed - påklædningsværelse, iscenesættelsesområde, venter på scenechefen på min cue osv. - er det svært at vide, hvordan du har gjort det uden nogen feedback fra publikum. Det er svært at læse værelset, når det er der er ingen plads.
Så jeg hadede det lidt ... men indså senere, at det var en værdifuld oplevelse.
Nu, når det er muligt inden en taleoptagelse, løber jeg i det mindste en del af min præsentation i den tomme sal, hvor jeg senere vil tale. At få en fornemmelse for rummet, for scenen, for hvor lydteknologierne vil være ... fortrolighed sikrer, at jeg ikke behøver at bruge tid på at tænke på 'performance' møtrikker og bolte og kan fokusere på publikum.
Hvilket er hver højttalers fokus hører hjemme.
Begivenhedsdag
TEDx-præsentanter er dygtige mennesker: Forskere, forskere, forfattere, journalister, forretningsfolk ... de fleste af dem (mig ekskluderet) er 'nogen'. Og godt, mange af dem opfører sig som de ved det.
I det mindste indtil de er ved at gå på scenen.
Jeg rejste mig tidligt den dag, løb gennem min præsentation en gang, og det var det: Hvis jeg ikke var klar inden da, ville jeg ikke være klar.
Så jeg var virkelig overrasket over at se et antal højttalere travlt fyldte, før de fortsatte. Sikker på, et par sad og snakkede. (Hej Gabriel!)
Men mange begravede deres ansigter i deres skærme eller papirer og læste og læste igen højt. Nogle øvede med deres ansigter centimeter fra en mur. Andre kørte frem og tilbage og øvede deres ikke-verbale bevægelser og endda deres forudplanlagte rynker og smil. (Jeg troede, at man var sur på mig, indtil jeg indså, at han havde trukket sig så langt inde i sig selv, at han ikke engang vidste, at jeg var der.)
Vigtigste afhentning: Ligegyldigt hvor meget en person kan opføre sig som mester i deres domæne ... stress fjerner foregivelsen og holdning afslører, hvem du virkelig er.
Så hvis du nogensinde er nervøs før en tale eller præsentation eller et møde ... skal du ikke bekymre dig: Alle er det.
Nogle lader dig bare ikke se det.
Tidsgrænsen (Revisited)
De fleste mennesker holdt sig inden for deres tildelte tid. Det skulle have været let at gøre det. For det første skulle præsentanter have øvet nok - og, som Cliff anbefalede, lavet deres præsentation for at efterlade en lille tidsbuffer i tilfælde af, at det at køre over ikke skulle have været et problem.
donna black ink crew age
Plus, mens lysene var så skarpe, at jeg ikke rigtig kunne se publikum (og hvad jeg kunne se var figurer, ikke ansigter), kunne jeg stadig let se den store digitale tid bag på teatret.
Da selve begivenheden startede et par minutter for sent, og damen foran mig gik et par minutter over, bøjede scenechefen sig lige før jeg fortsatte og sagde: 'Ronit bad mig om at minde dig om ikke at gå over.'
Fair nok. Så det gjorde jeg ikke.
Men en fyr gjorde det. Selvom jeg ikke er positiv, er jeg sikker på, at han forvandlede sine 16 minutter til godt over 25.
Senere hørte jeg ham fortælle Ronit, at han vidste, at han var ved at løbe tør for tid og bare 'besluttede ikke at bekymre sig om det.' (Kan ikke forestille mig, hvor begejstret hun var over at høre at .)
Igen: Deres hus, deres regler. Hvis du foretager en TEDx-tale, skal du behandle den som den ære det er ... og respekter reglerne for de mennesker, der inviterede dig.
Hvad jeg lærte
Det er let at lade 'TED'-tingen komme i dit hoved: Platformen, publikum, kameraerne ... og mest af alt de forventninger, du stiller til dig selv. Det er let at begynde at tænke, at hvad du vil sige - især da du har hørt dig selv sige det så mange gange - ikke er interessant eller banebrydende nok.
Temmeligt snart bedrager syndrom - den indre tro på, at du er utilstrækkelig og middelmådig, på trods af beviser, der viser, at du er dygtig og succesrig - begynder at krybe ind. Og så begynder du at bekymre dig om publikum.
Hvilket helt sikkert skete for mig.
Men så var jeg det taler med Guns N 'Roses bassist Duff McKagan . (Hej: Jeg taber muligvis navne, men Duffs er et godt navn at droppe.) Jeg nævnte, at jeg præsenterede ved en TEDX-begivenhed den følgende uge. 'Jeg har det godt foran folkemængderne,' sagde jeg, 'men noget ved TED-stilen, formatet og publikum gør mig nervøs.'
Han stoppede et øjeblik og sagde: 'Husk, folk vil se dig klare dig godt. De vil have at se dig sparke. '
Sig, at du er nervøs for et pitchmøde. Du er bange for at du bomber. Du er bange for, at de vil rive din præsentation fra hinanden. Dette perspektiv - den angst - får dig til at se folk i rummet som potentielle fjender.
Faktisk er det modsatte tilfældet. De er ikke fjenden. De vil have at elske dig. Investorer søger konstant efter gode ideer, gode projekter eller store virksomheder.
De vil - de har brug for - at investere i fantastiske mennesker. Hvilket betyder, at de er på din side.
Det samme gælder for Duff. Publikum er ikke klar til at være kritisk, når han optræder. Hans fans ønsker ikke, at han eller hans band skal have en aften. De er begejstrede. De er pumpet. De vil have showet til at være magisk.
De er på hans side.
De vil have ham til at sparke røv.
Kort sagt: Tro, at andre mennesker vil have dig til at sparke røv, og det er meget mere sandsynligt, at du vil.
Men tag ikke bare mit ord for det: Det siger videnskaben .
