Tidlig fredag morgen, kl.18: 18 Stillehavstid, for at være præcis, sendte Tesla CEO Elon Musk en interessant tweet.
Det var som svar på en Twitter-bruger, der forudsagde, at fuld selvkørsel til sidst ville blive den 'største ting nogensinde' og skubbe Tesla forbi Apple som verdens største virksomhed.
Og så, Musks svar:
'Jeg tror, der er en> 0% chance for, at Tesla kan være den største virksomhed'
Fair nok. Større end nul er matematisk korrekt - men intet at blive begejstret for.
Derefter inden for få sekunder en anden Twitter-bruger gjorde blive begejstret:
'Elsk pilens retning!'
Som Musk derefter svarede:
michael jai hvid nettoformue
'Sandsynligvis om et par måneder.'
Wow. Virkelig, Elon?
Kort tid derefter slettede Musk tweeten. (Du kan ser det stadig her, som rapporteret af Det Washington Post .)
Der er naturligvis en række teorier om, hvad der kunne være sket her. Svarede Musk fejlagtigt på den forkerte tweet?
Sikkert ikke. (En chance på mere end nul procent? Sikker.)
Mere sandsynligt havde Musk dog andre tanker. Mere sandsynligt indså han styrken, som hans tweet kunne have til at flytte markedet, inspirere en stor bøde og distrahere Musk fra det, han virkelig vil gøre - bare arbejde.
For at forstå denne hypotese fuldt ud er vi nødt til at gå et par år tilbage.
Tilbage i 2018 afviklede Securities and Exchange Commission med Musk og Tesla, efter at den berømte administrerende direktør tweetede, at han havde sikret finansiering til at tage Tesla privat til $ 420 pr. Forliget resulterede i strengere kontrol med, hvad Musk fik lov til at dele på sociale medier, specifikt hvis det indeholdt oplysninger, der var 'væsentlige' for aktionærerne.
Den originale 'finansieringssikrede' tweet førte også til en bøde på 20 millioner dollars - en bøde, der Musk sagde engang, at det var 'det værd.' Ikke overraskende, når man tænker på, at som en af verdens rigeste mænd, 20 millioner dollars sandsynligvis føles som små ændringer.
Men det er sandsynligvis ikke den bøde, der generer Musk mest, når det kommer til situationer som denne.
Som en mand, der er mere stolt af sin evne til at løse tekniske problemer end af hans lederskab, er Musk godt klar over, hvor meget en distraktion det er at være i varmt vand med SEC. Det tager tid og mental energi at møde retssager, for ikke at nævne den medieopmærksomhed, det skaber.
Nu, mens Musks seneste tweet ikke var eksplicit, kunne det let opfattes som magt til at påvirke markederne i Teslas favør - hvilket muligvis nok igen ville have trukket SEC's ire.
Men ved at slette tweetet reddede Musk sig sandsynligvis fra utallige timers potentiel distraktion, så han kunne fokusere på sit arbejde.
Hvad har følelsesmæssig intelligens med det at gøre?
Så hvor gør følelsesmæssig intelligens indtaste billedet?
Du forventer, at en virksomheds administrerende direktør skyder efter stjernerne, og når det kommer til administrerende direktører, kan Musk være den mest bullish af dem alle.
Derudover har Musk gennem årene etableret et godt ry for at engagere sig med sine tilhængere på sociale medier. Det er den tilgængelighed kombineret med hans ægthed og hans mission, der har hjulpet Musk med at gøre Tesla til den mest værdifulde bilproducent i verden.
Men en styrke kan let blive en svaghed, når den ikke holdes i balance. Mens du reagerer på Twitter-tilhængere, opbygger de indflydelse, har tweets sent på aftenen / tidlig morgen en måde at komme tilbage for at hjemsøge dig.
Ville det have været bedre for Musk at modstå trangen til at tweet, da han gjorde det? Eventuelt. Men vi har alle lavet sådanne fejltagelser.
Nøglen er at lære af disse fejl - og i dette tilfælde ser det ud til at Musk har gjort det. Forhåbentlig undgår han ved at slette tweetet, da han gjorde det, en kørsel med SEC, så han kunne fokusere sine energier andetsteds.
hvor høj er kurt russell
Så husk: Næste gang du bliver fristet, modstå trangen til at tage en permanent beslutning om en midlertidig følelse.
Det er normalt bare ikke det værd.
