Apple, YouTube og Facebook har trak stikket ud af Infowars 'Alex Jones for at forkæle afskyelige løgne som ideen om, at Sandy Hook-massakren var en udførlig bløffer. Twitter har ikke fulgt trop , vækker ophedet debat om medie- og teknologiplatforms rigtige rolle for at tømme hadefuld tale og desinformation.
Men selvom det bestemt er en debat, der er værd at have, er det også værd at spørge: Reducerer antallet af mennesker, der tror på dem, at forbyde dem, der forkæler løgne? Er der andre måder at bekæmpe sammensværgelsesteorier og grundløse rygter på?
Hvem tror alligevel på Pizzagate?
For at begynde at besvare dette spørgsmål er det vigtigt at forstå nøjagtigt, hvilken slags person der tror, at månelandingen var forfalsket.
hvor gammel er tyler davis
Tro på konspirationsteorier er mere almindelig, end du måske tror. Én undersøgelse fundet omkring halvdelen af amerikanerne tror på mindst en (og hej, et par tidligere 'sammensværgelsesteorier' viste sig faktisk at være sande ). Denne popularitet er understøttet af forstyrrelser, der er forbundet med os alle , siger psykologer, såsom vores tendens til at lede efter information, der bekræfter vores tro og ignorerer information, der udfordrer dem, eller ønsket om at finde store årsager til store begivenheder.
Det betyder, at konspirationsteorier sandsynligvis altid vil være dette os til en vis grad, men der er også demografiske og psykologiske faktorer, der gør det mere sandsynligt, at folk vil tro på dem, inklusive:
At være mindre uddannet. Denne behøver næppe meget at forklare.
Et ønske om at føle sig speciel. De, der ønsker at skille sig ud fra mængden (alias dem med narcissistiske tendenser), kan vedtage ekstrem tro for at gøre det.
Følelser af magtesløshed. En forklaring på begivenheder, der ligger uden for en persons kontrol - uanset hvor latterlig disse forklaringer lyder for andre - kan stadig være psykologisk foretrukket frem for at være offer for blind tilfældighed eller tilfældighed.
Et behov for sikkerhed. '' At søge forklaringer på begivenheder er et naturligt menneskeligt ønske, '' forklarer psykologprofessor David Ludden . 'Og vi stiller ikke bare spørgsmål. Vi finder også hurtigt svar på disse spørgsmål - ikke nødvendigvis de sande svar, men snarere svar, der trøster os eller som passer ind i vores verdensbillede. '
Ledelsesprofessorer kontra tinfoil hatkøbere
Ved at vide dette, hvilken slags interventioner ser det faktisk ud til at overtale folk til at se lyset og opgive konspirationsteorier? Så fristende som det ikke kan føles for ikke-troende, får spottende konspirationsteoretikere dem normalt bare til at grave i deres hæle. Og det er et åbent spørgsmål, om det at fjerne deres leders mikrofoner vil gøre noget rigtigt.
Men da Kellogg School-ledelsesprofessor Cynthia Wang og kolleger for nylig søgte efter en måde at reducere troen på konspirationsteorier på, fandt de en lovende teknik. Du kan ikke hurtigt gøre nogen mere uddannede eller mindre narcissistiske til at inokulere dem mod løgne, men du kan opmuntre dem til at tage konkrete handlinger for at nå deres mål. Det enkle trin, der reducerer følelsen af magtesløshed og forstærker sammenhængen mellem årsag og virkning, ser ud til at bevæge nålen.
Simpelthen ved at bede deltagerne om at skrive om deres ambitioner var forskerne i stand til at skubbe folk væk fra at komme til vildøjne konklusioner, når de blev bedt om at evaluere fiktive scenarier, der kunne betragtes som sammensværgelser (for eksempel en bank, der indgav konkurs). Emner var også mindre tilbøjelige til at tilslutte sig eksisterende konspirationsteorier efter at have fokuseret på, hvordan de kunne forbedre deres fremtid.
'Du kan faktisk skifte andres tankegang, så de ser færre sammensværgelser,' konkluderede Wang ud fra resultaterne.
Mere kontrol svarer til færre sammensværgelsesteorier (på arbejdspladsen også)
Nøglen til at gøre det er at give folk en følelse af kontrol over deres liv, selv på små måder. 'Wang og hendes medforfattere foreslår, at regeringsorganisationer som Centers for Disease Control kan øge offentlighedens tillid ved at fremme budskaber, der understreger, hvordan enkeltpersoner har kontrol over deres sundhedsresultater,' bemærker Kellogg Insight-opskrivningen af forskningen .
Hvorvidt enhver indgriben i denne retning er nok til at stoppe en virkelig ondartet karakter som Alex Jones er tvivlsom, selvom det er praktisk at vide, at for at stoppe løgne som hans i at sprede sig, er det nødvendigt at opbygge mennesker i stedet for at nedbryde dem. Brede offentlige anvendelser af denne sandhed forbliver et åbent (men interessant) spørgsmål. Ledere kan dog bruge dem i dag.
Vil du have mindre spekulation omkring kontoret om bagrumsaftaler eller vilkårlige forfremmelser? Videnskaben antyder, at dit bedste valg er at tale ofte med dine folk om deres mål og hjælpe dem med at forstå de skridt, de skal tage for at komme derhen. Hvis folk ser ægte, kontrollerbare veje til magt og selvforbedring, er de langt mindre tilbøjelige til at tro, at en tinfoliehue eller en slangeoliehandler er svaret.
