Prins Harry og Meghan, hertuginde af Sussex, bedre kendt som Meghan Markle, bedøvede verden (og tilsyneladende Royal familie ) da de onsdag meddelte, at de ville 'træde tilbage' fra kongelige pligter, fordele deres tid mellem Storbritannien og Nordamerika og forsøge at blive økonomisk uafhængige. Men der var en gruppe mennesker, der slet ikke var overraskede - sorte mennesker, der boede i Storbritannien. Nogle udtrykte lettelse over, at Markle (hvis mor er afroamerikansk) endelig var ude af den giftige atmosfære, hvor hun var fanget. De undrede sig hvordan hun havde stået det så længe. 'Ingen bør tolerere mobning og voldelig opførsel på grund af hudfarven,' sagde Sanaa Edness, en indvandrer fra Caribien til Storbritannien til New York Times . Edness tilføjede, at hun selv havde oplevet lignende racisme.
Hvilken racisme? Der var Rachel Johnson, premierminister Boris Johnsons søster, der kommenterede at Markle havde 'rig og eksotisk DNA'. Der var den BBC kommentator der twitrede et billede af et par, der holder hænder med en chimpanse og jokede, at det var den kongelige baby. Der var den Daglig post overskrift 'Harrys pige er (næsten) lige ud af Compton,' om en historie, der opregnede de nylige forbrydelser, der har fundet sted nær Markles barndomshjem, og oplistede alle de gadebander, der vides at operere i området, og gentager læseren igen og igen, at et kvarter, hvor hun blev født, kunne 'ikke være mere forskelligt' fra det tony miljø, hvor prins Harry blev opvokset.
Så var der en fornemmelse af, at uanset hvad hun gjorde, kunne Markle aldrig gøre noget rigtigt. I det mindste ifølge nogle kritikere i pressen, der oprigtigt insisterede på, at det ikke var hendes race, de protesterede mod, det var noget Andet ting, som hun havde gjort forkert. Som da hun blev kritiseret for gæstredigering af et nummer af Britisk Vogue . Dan Wootton, administrerende redaktør for Solen gik på tv for at sige med oprørt stemme, at 'kongelige ikke redigerer magasiner!' Bortset fra at de har en lang tradition for at gøre netop det. Prins Charles gæstredigeret Country Life to gange. Hertuginden af Cambridge, som Markle ofte sammenlignes ugunstigt med, blev rost for at have redigeret Huffington Post, og hun stillede også for omslaget til Britisk Vogue . Men bare hvis der var tvivl om den sande grund til indsigelser mod Markle, Post gravede sit stamtræ og offentliggjort det og skrev: 'Nu er det opadgående mobil! Hvordan i 150 år gik Meghan Markles familie fra bomuldsslaver til royalty. '
Og så er der de andre medlemmer af den kongelige familie, der har mødt alt dette misbrug med tavshed. 'Du kan aldrig se dem tale om racismen, stå ved siden af hende og forsvare hende. Hun har været helt alene, sagde en sort immigrant til Storbritannien fra Sydafrika til New York Times .
Bliver milliarder i indtægter tilbage med dem?
Prins Harry og Meghan 'træder tilbage' fra at være senior kongelige har økonomiske konsekvenser. Nogle briter (og især de samme tabloider, der hele tiden har angrebet Markle), har udtrykt forargelse over, at parret siger, at de vil udføre færre kongelige opgaver, som normalt inkluderer ting som båndskæringer og besøgende skoler og hospitaler, i betragtning af at britiske skatteydere har været betaler for deres sikkerhed og finansierede en renovering af deres hjem på flere millioner pund. Men det enormt populære par, sociale påvirkere med millioner af tilhængere, har også været indtægtsgenererende. Efter en skøn , det kongelige bryllup (som den kongelige familie betalte for) bragte en milliard pund til den britiske økonomi. Dette omfattede ting som udenlandske turister, der kom til brylluppet og salg af bryllups memorabilia. Siden da har interessen for parret været høj, hvilket oversættes til salg af produkter med deres billeder og en velsignelse for detail- og rejsebranchen.
Men måske endnu vigtigere hævede det den kongelige familie og Storbritannien selv den internationale status. Anslået to milliarder mennesker over hele verden så brylluppet, som mange har sammenlignet med et eventyr. Når alt kommer til alt blev Edward VIII, den sidste kongelige, der giftede sig med en fraskilt amerikansk kvinde, tvunget til at fratræde tronen som et resultat. Nu var den kongelige familie og deres millioner af emner, der omfavnede en smuk og glamourøs amerikansk almindelig mand, der ikke kun var skilt, men også biracial. Det syntes at signalere, at monarkiet og nationen udviklede sig væk fra deres fremmedfjendske fortid. Det virkede faktisk som et eventyr, en for moderne tid.
Men eventyret viste sig ikke at være sandt. Meningsmålinger ser ud til at vise, at de fleste briter er vrede på parret for at offentliggøre deres meddelelse uden forudgående kongelig godkendelse, selvom S -en var ved at bryde historien, og selvom de havde forsøgt at forhandle om en mere velordnet exit i over en måned. For den ikke-britiske verden får det imidlertid kongefamilien og briterne, der ærer dem, til at virke racistiske, krumme og fast i en fortid, da de betragtede sig selv som bedre end alle andre mennesker på jorden. Det er ikke et godt udseende for en nation, der ønsker at høre hjemme i det 21. århundrede. Og det er heller ikke godt for erhvervslivet.
Rettelse: En tidligere version af denne artikel identificerede fejlagtigt emnerne på et fotografi af et par, der holder hænder med en chimpanse. Motiverne på billedet er uidentificerede.
