I løbet af de sidste par uger har flere mennesker spurgt mig, hvorfor nogle Facebook-scams og hoaxes - falske nyheder, falske tilbud osv. - specifikt beder folk om ikke at dele dem igen, men snarere at kopiere og indsætte deres indhold i nye indlæg, nogle gange med en anmodning om at tilføje personlige kommentarer til de nye stillinger:
Jeg tror, at der er mindst fire grunde til dette:
1. Hoaxers ønsker at undgå re-shares, da re-shares lader en hoax blive dræbt meget lettere end gør teknisk uafhængige stillinger
Hvis du deler en andens hoax-indlæg, og den originale plakat sletter hans eller hendes indlæg, forsvinder også din andel. Da fusk er tilbøjelige til at blive slettet - enten af plakaten, når han eller hun indser, at indlægget er et fupnummer, eller af Facebook selv - deling med kopi og indsæt reducerer dramatisk risikoen for personen bag fupen, at fupnummeret vil være hurtigt dræbt. Husk: Et fupnummer, der bliver viralt med 1 million aktier, kan stadig dræbes med fjernelsen af et enkelt indlæg, men et fupnummer, der deles med 1 million teknisk uafhængige indlæg, skal slettes en million gange for at dø.
2. Kopiering og indsættelse gør det sværere for Facebook at fjerne svindel - især hvis der tilføjes personlige kommentarer
Ud over det spørgsmål, der er diskuteret ovenfor i punkt 1, gør kopiering, indsættelse og ændring af indlæg - enten ved ufuldstændig kopiering eller ved at tilføje til, fjerne fra eller redigere indlæg - det vanskeligere for Facebook at knytte de nye indlæg til det originale fupnummer. Socialmedieplatformens algoritmer, der ser efter specifikke indlæg, har større chance for at gå glip af en kopi og indsæt version, end de ville have et originalt indlæg, der deles i identisk form med originalen.
hvor gammel er sam tabor
3. Re-delinger kan være skjult af privatlivsindstillinger, mens nye indlæg sandsynligvis vil blive set af et meget bredere publikum.
Når du deler et indlæg igen fra en anden, er din del underlagt det oprindelige indlægs privatlivsindstillinger såvel som din. Hvis det originale indlæg for eksempel var konfigureret til kun at være synligt for den originale plakats venner, er det kun personer, der er venner med den originale plakat, og som også har tilladelse til at se dit indlæg (baseret på dine privatlivsindstillinger), der er i stand til for at se indlægget i dit feed. Med undtagelse af fuldt offentlige indlæg kan videredelinger have meget mindre potentielle målgrupper end nye indlæg; hoaxers ønsker selvfølgelig det størst mulige publikum, ikke et publikum begrænset af kombinerede privatlivsindstillinger.
4. Kopiering og indsætning af deling af et hoax-indlæg gør det lettere at opdage den originale kilde til hoax
Med adskillige lidt forskellige versioner af et fupnummer, der cirkulerer i uafhængige, teknisk uforbundne indlæg, er det meget sværere at bestemme, hvor fupet stammer fra, end hvis mange mennesker deler indlægget fra den originale plakat. Hoaxers ønsker ofte ikke at blive kendt som ophavsmændene til deres hoaxes; hvis folk bruger kopiering og indsættelse i stedet for at dele dem igen, hjælper de med at bevare hoaxers 'anonymitet.
