Absurd drevet ser på erhvervslivet med et skeptisk øje og en fast rodfæstet tunge i kinden.
Ser du ikke på rige mennesker og finder for mange af dem, godt, kedelige?
Lytter du ikke til rige mennesker og tænker: 'Hvad har de, som jeg ikke har? Andet end penge? '
Faktisk forbløffer det dig ikke lidt, at du ved så meget, ser så meget og kan gøre så meget, men alligevel har du slet ikke mange penge?
En ny undersøgelse giver dig en grund til din mangel på rigdom.
Det er en der kommer til at gøre ondt.
Undersøgelsen med titlen ' Talent vs Luck: Tilfældighedens rolle i succes og fiasko , 'så på mennesker over en 40-årig periode.
Alessandro Pluchino fra University of Catania i Italien og hans kolleger skabte en computermodel af talent.
Jeg kan ikke forestille mig, at det var let eller for enhver mening helt tilfredsstillende.
Når alt kommer til alt er en persons idé om talent en anden persons idé om Simon Cowell.
Alligevel kortlagde Pluchino og venner sådanne tilsyneladende grundlæggende som intelligens, dygtighed og evner inden for forskellige områder.
De kiggede derefter på mennesker over en 40-årig periode, fandt ud af, hvad slags ting der var sket med dem, og sammenlignede det med, hvor velhavende de var blevet.
De opdagede, at den konventionelle fordeling af velstand - 20 procent af menneskeheden nyder 80 procent af formuen - blev holdt sand.
hvor gammel er ida darvish
Men så kom de med smertefulde ord.
De gør stadig ondt, selvom vi ved, at de er sande: 'Den maksimale succes falder aldrig sammen med det maksimale talent og omvendt.'
Aldrig.
Det er galning, er det ikke at se på nogle af de relativt talentløse quarterwits, der bader i utallige bunker af lucre?
'Så hvad er det, der gør forskellen?' Jeg hører dig puste med en smertefuld grimasse.
Er du klar til dette?
nettoformue af david bromstad
'Vores simulering viser tydeligt, at en sådan faktor bare er rent held,' siger forskerne.
Forskerne kiggede faktisk på forskellige begivenheder, der var sket i folks liv og rangerede dem efter hvor heldige eller uheldige disse begivenheder var.
'Det er tydeligt, at de mest succesrige personer også er de heldigste. Og de mindre succesrige individer er også de uheldigste, 'sagde de.
Faren her er, at en sådan konklusion giver en velsignet undskyldning for mange, der har valgt ikke at bruge deres talenter på måder, der måske har givet dem formuer.
Men der er også dem, der aktivt ikke søger at være velhavende, men foretrækker et liv, der gør dem godt, lykkeligere.
Forskerne tilbyder dog nogle uhøflige vækkelser til dem, der foretrækker at forestille sig, at de rige har noget specielt talent.
'Hvis det er sandt, at det er nødvendigt med en vis grad af talent for at få succes i livet, når næsten aldrig de mest talentfulde mennesker de højeste toppe af succes og bliver overhalet af middelmådige, men fornuftigt heldigere individer,' siger de.
Dette får dem til at antyde, at deres forskning kaster nyt lys over effektiviteten af at vurdere fortjeneste på baggrund af det opnåede succesniveau og understreger risikoen ved at distribuere overdreven hæder eller ressourcer til mennesker, der i slutningen af dagen kunne have været simpelthen heldigere end andre. '
Jeg indrømmer - måske vil du også - at når jeg ser på f.eks. Facebook-direktør Mark Zuckerberg eller, ja, andre fremtrædende typer, der nyder usædvanlig rigdom, undrer jeg mig bare over, hvor talentfulde de virkelig er.
Faktisk har jeg arbejdet gennem årene med en eller to kolossalt velhavende typer og er væk i mere end et tilfælde og tænker med ordene fra den store Los Lobos: 'Er det alt, hvad der er?'
Måske, hvis man skal tro på denne undersøgelse, kunne de velhavende slags simpelthen ikke tro på deres held og formåede at være niveauhovedet nok til at udnytte det og intelligent nok til at indse, hvor meget magt det gav dem.
På den anden side møder jeg så mange vidunderlige, talentfulde og fascinerende mennesker, der aldrig tjente meget penge overhovedet.
I sidste ende er min test meget enkel: 'Med hvem vil jeg hellere spise middag? Med hvem ville der være strålende latter? '
Jeg vil dog efterlade dig med forskernes ord, dem der måske siger så meget om vores nuværende verden: 'Vores resultater er en advarsel mod risikoen ved det, vi kalder' naivt meritokrati ', der undervurderer tilfældighedens rolle blandt determinanterne for succes undlader ofte at give heder og belønninger til de mest kompetente mennesker. '
De taler om dig, ikke?
