Folk, der holder af grammatik, bryr sig meget om det. Og for alle, der bekymrer sig om grammatik (og endda nogle mennesker, der ikke gør det), er der visse stavefejl, forkerte anvendelser og grammatiske fejl der bare sætter tænderne på kanten.
Tror du ikke behøver at være opmærksom? En af disse mennesker kan være din chef, din investor eller din største kunde. De fleste vil ikke rette dig, når du laver en fejl, der gør dem vanvittige, de vil bare se væk og forblive tavse.
Selv smarte mennesker og erfarne forfattere får nogle af disse forkert. Se på denne liste og se, hvor mange af disse almindelige ord og sætninger, du misbruger og skal rette i din egen skrivning:
hvor gammel er simon lebon
1. Det er mod dets
Dette er en der driver mig op ad væggen, og det er meget, meget, meget almindeligt. Det er = det er. Dens = tilhører det. Venligst stop venligst med at lægge apostrofen, når du bruger 'dens' i den besiddende forstand.
2. Det vs. hvem
'Det' refererer kun til livløse objekter. Så dette er forkert: 'Mary var den, der ønskede, at vi skulle mødes i dag.' Nej, det var hun hvem ville have dig til at mødes.
3. Det vs. hvilket
Forskellen mellem disse er 'det' henviser til en definerende tilstand og 'som' henviser til en ikke-definerende tilstand. Så hvis nogen prøver at samle genstande til tøjet, vil du sige: 'Skjorten, der er snavset, er på gulvet.' Hvis nogen vil låne din skjorte, vil du sige: 'Skjorten, som er snavset, ligger på gulvet.'
4. Mellem vs. blandt
'Mellem' henviser til et valg mellem bestemte objekter (eller mennesker), normalt to, men nogle gange flere. 'Blandt' henviser til en gruppe. 'Jeg kunne ikke finde den rigtige skjorte blandt de mange skjorter i tøjet.' Eller: 'Jeg kunne ikke vælge mellem de to skjorter, han tilbød mig.'
5. Okay vs. okay
Ordet 'okay' er meget debatteret i grammatiske cirkler. Der er mange, der mener, at det altid er forkert, og 'okay' er den eneste rigtige anvendelse. Andre siger 'okay' er okay. Hvorfor tage chancer? Brug 'okay', medmindre det er et udråb, f.eks. Som svar på nogen, der laver en kurv eller lander et stort salg.
6. Påvirke kontra effekt
At bruge 'effekt' som et verbum, der betyder 'at ændre', er ikke kun forkert, det vil sætte folks tænder på kanten. At ændre noget er at påvirke det eller har en effekt på det. 'Effekt' kan bruges som et verbum, men det betyder 'få noget til at ske.' Folk taler om at 'foretage reel forandring', hvilket øger forvirringen.
7. Løg mod læg
Enhver, der nogensinde har fortalt en hund at 'læg dig ned!' misbrugte verbet. 'Gå ned!' ville være korrekt. 'Lay' er transitivt, hvilket er en fancy måde at sige, at et verb har brug for et objekt. Så du lægger bordet eller lægger en plan eller lægger mig endda ned i søvn, men du lægger dig ikke. Desværre er 'læg' også datid af 'løgn', hvilket gør det sværere at få ret, end det burde være.
8. Frie tøjler kontra fri regeringstid
Hvis nogen har fuld autoritet til at gøre, hvad de vil i en given situation, er det 'frie tøjler'. Som i, når du slipper tøjlerne og lader hesten tage dig, hvor den vil hen. Jeg kan forstå, hvorfor folk tror, at du giver nogen 'fri regeringstid' - hvilket gør dem til monark - men det er ikke rigtigt.
9. Bogstaveligt talt
En repræsentant for en by fortalte mig engang, at hans by 'bogstaveligt talt eksploderede' med nye forretninger. Jeg slugte knap nok impulsen for at spørge, om nogen blev dræbt eller såret. Brug venligst ikke 'bogstaveligt', medmindre du mener det, ja, bogstaveligt.
10. Bør af, kunne af
Denne fejl har sandsynligvis sine rødder i sammentrækningerne 'skulle have' og 'kunne have', som erstatninger for 'skulle have' og 'kunne have.' Når det tales, lyder 'bør af' og 'kunne af' rigtigt, fordi de lyder som disse sammentrækninger. Det er de ikke. Når du skriver, skal du bruge 'skulle have' og 'kunne have.'
baby ariel, da hun var lille
11. Peak vs. pique
Jeg får altid pladser, hvor nogen siger, at de vil 'peak' min interesse for noget. Jeg forstår, hvorfor det ser ud til at give mening - de vil bringe min interesse til det højest mulige punkt. Men nej, sætningen er 'pique' ens interesse, hvilket betyder at stimulere eller provokere.
12. For vs. pore
På samme måde læste jeg ofte, at nogen 'hældte over' en tekst. Kun hvis de spildte deres drink. Det korrekte udtryk er at 'pore over', hvilket betyder at være dybt optaget i studiet af noget.
13. Jeg mod mig
Der er mange gange, hvor 'jeg' er korrekt. Disse tidspunkter er, når det er genstand for et verbum. For eksempel: 'Joe og jeg gik i butikken.' Fejl opstår, når folk, der er blevet rettet fra at sige 'Joe og jeg gik i butikken,' begynder at bruge jeg overalt. Som i 'De var glade for at se Joe og jeg.' Når det bruges som objekt i stedet for emnet for et verbum, skal du bruge 'mig' og ikke 'jeg'.
14. Mig selv
Ikke alle grammatik nørder er enige om alt, og dette er et ord, der er blevet debatteret en hel del. Mange mennesker mener, at udtrykket kun skal bruges i en refleksiv forstand, hvor 'jeg' kommer op mere end én gang, såsom 'jeg købte mig en bil'. Dit sikreste valg er at holde sig til disse anvendelser.
15. Mindre vs. færre
'Mindre' refererer til en mængde af noget, såsom: 'Der var mindre vand i poolen, end der var før.' Hvis du taler om et antal ting, skal du bruge 'færre'. 'Der var færre mennesker i poolen, fordi vandet var lavt.' 'Mindre mennesker' er forkert.
16. Tab mod løs
Disse to ord skifter hele tiden. 'Loose' er det modsatte af tight. Som et verb betyder det at frigive, som i 'han løsnede hundene.' Hvis du henviser til noget, du engang havde, men ikke længere har det, skal du bruge 'tab'.
17. Uigenkaldelig
Brug aldrig dette - der er ikke sådan et ord. Hvis du nogensinde føler impulsen til at bruge den, skal du skifte 'uanset' i stedet.
yandy smith mor og far
18. De som et entydigt pronomen
'De' formodes at være et flertalspronom, som i 'hvis folk ankommer sent, kan de være sultne.' Traditionelt er det blevet anset for forkert at bruge det i enestående form, som i 'hvis nogen ankommer sent, kan de være sultne.' Desværre giver vores sprog ikke et kønsneutralt pronomen, og mange kvinder (inklusive mig) kan ikke lide det arkaiske koncept om at bruge 'han' til at betyde 'han eller hun.' På den anden side er 'hvis nogen ankommer sent, han eller hun måske sultne' akavet. Desværre er dit bedste valg at undvige problemet ved at omarbejde din sætning i en mere flertalsform eller finde en måde at undgå pronomenet på, såsom 'en der kommer sent kan være sulten.'
19. Ironisk
'Ironi' er et andet meget debatteret begreb blandt grammatikere. Der har været lange diskussioner af Alanis Morisette-sangen 'Er det ikke ironisk', der viser mange situationer, der faktisk ikke er ironiske, såsom regn ved et bryllup. Purister overholder den oprindelige definition af 'ironi' som noget der ligner sarkasme: Hvad der er sagt er det modsatte af hvad der menes. Men jeg kan godt lide George Carlins definition, der tager ulige eller passende tilfældigheder på denne måde: Hvis en diabetiker bliver kørt over af en lastbil på vej til at købe insulin, er det en ulykke. Hvis lastbilen leverede insulin, er det ironisk.
