Vigtigste At Bringe Innovation På Markedet $ 999 for et skærmstativ? Denne gang er Apple muligvis gået for langt

$ 999 for et skærmstativ? Denne gang er Apple muligvis gået for langt

Dit Horoskop Til I Morgen

Æble lavede adskillige højt profilerede meddelelser på sin Worldwide Developers Conference i San Jose i denne uge, og især forårsagede en masse brummer i medierne, på sociale medier og endda blandt publikum lige efter, at meddelelsen blev fremsat. Desværre var årsagen til al snak ikke det nye produkts funktioner eller design, men prisen. Apple havde lige fortalt verden, at det ville blive opkrævet $ 999 for et skærmstativ.

ronnie devoe nettoværdi 2014

Apple har omhyggeligt bygget et ikonisk mærke og en fan base af brugere, der villigt betaler en præmie for sine produkter, fordi de værdsætter det upåklagelige design, brugervenlighed og prestige, der følger med at eje virksomhedens produkter. Disse priser er steget højere for sent, og Apples administrerende direktør Tim Cook dukkede endda op på 'Good Morning America' forklare hvorfor nogle iPhones koster så meget som $ 1.449.

Men mange kunder og observatører føler, at opkrævning af næsten tusind dollars for en skærmstander krydser en linje. På WWDC begyndte Apple VP for hardware engineering John Ternus med at annoncere prisen for den nye Pro Display XDR-skærm til $ 4.999 for basisversionen eller $ 5.999 med specielt blændreducerende nano-teksturglas. Han havde allerede bemærket, at dette produkt var beregnet til at konkurrere med professionelle skærme, der kostede $ 40.000 eller mere. Så fortsatte han med at nævne, at monteringen til produktet ville koste $ 199, og at stativet til det ville koste $ 999. Han sagde ikke mere om nogen af ​​disse produkter - men med den sidste meddelelse begyndte publikum, der havde lyttet opmærksomt, til at tale indbyrdes, og Ternus, der tilsyneladende var lidt forvirret, snuble lidt over sin næste linje, før aflevere scenen tilbage til Cook.

Publikumsmedlemmerne i San Jose var ikke de eneste, der talte om den dyre skærm. Twitter-brugere havde meget at sige, noget af det, mens produktmeddelelsen stadig foregik.

Nu, som min Inc.com-kollega Don Reisinger har bemærket, er skærmen naturligvis ikke beregnet til almindelige brugere. Det kaldes 'Pro' af en grund, og det er derfor, Ternus gjorde et punkt for at sige, at denne skærm er beregnet til at erstatte modeller på professionelt niveau, der koster titusinder. Industriel designforfatter Rain Noe fremsætter et ret kraftigt argument for, at ingen skal blive overrasket over en tusind dollar skærmstand fra Apple, da dets legendariske designchef, Jony Ive, har frie tøjler til at designe de bedste produkter i verden, som han ser fit uden hensyntagen til omkostninger. Skærmen vipper i forskellige retninger, skifter fra stående til landskab og holdes magnetisk på plads, så den let kan løsnes, hvis du har brug for at flytte den et eller andet sted. Derefter har Microsoft et lignende produkt, der kan gøre disse ting og også ligge fladt som et kladdebord og skærmen og stand koster $ 3.499.

jesse watters højde og vægt

Andre har mente, at hele denne ting ville have været et ikke-spørgsmål, hvis Apple simpelthen havde hævet prisen på skærmen med $ 1.000 og inkluderet stativet eller givet en rabat, hvis den sendte varen uden en. Jeg tror det sandsynligvis er sandt, og jeg tror også, at tingene måske havde været anderledes, hvis Ternus i stedet for blot at nævne stativet og dens pris havde givet en kort forklaring på, hvorfor dette er den bedste skærmstand, der nogensinde er oprettet.

I stedet, som Noe påpeger, ser det ud til, at Apple har til hensigt at sikre sin status som den valgte teknologileverandør til de 1 procent, folk og / eller virksomheder, for hvem det at slippe 999 $ på en skærmstand ikke er mere foruroligende end at købe en $ 7 kop kaffe med en enkelt oprindelse. Og det kan være foruroligende for den ikke-1-procentige befolkning, der har brugt år på at vente i kø for at købe det nyeste produkt på dagen for dets frigivelse, ud fra ren hengivenhed over for mærket.

Monitorstativet på $ 999 ser ud som en sjælden fejltrin fra et firma, der normalt ved, hvordan man prissætter sine produkter helt rigtigt, så dets meget loyale fanebase sparer op til at købe dem. Vil det miste noget af denne fanbase på grund af det? Sikkert ikke. Men når du lancerer en ny produktlinje, og alt, hvad alle kan tale om, er hvor overpris et af dit tilbehør er? Du gør bestemt noget forkert.