Hvem er verdens største Fare! deltager? I modsætning til mange gode spørgsmål vil denne snart have et svar: The Fare! Største nogensinde turneringskampe Brad Rutter, den allermest vindende Fare! deltager, Ken Jennings, der vandt 74 lige kampe, da han først dukkede op i 2004, og James Holzhauer , der vandt mindre end halvdelen så mange spil, men næsten svarede til Jennings samlede gevinst.
Jennings bare vandt den tredje kamp i går aftes , hvilket betyder, at han kun skal vinde endnu en kamp for at tage titlen og $ 1 million præmie hjem. (Holzhauer har en sejr, Rutter nul.)
Hvorfor er disse tre deltagere så gode?
Det er klart, at alle tre er utroligt smarte; i løbet af den første af to spil tirsdag aften svarede ingen deltagere forkert.
Da de sjældent får et spørgsmål forkert - Rutters manglende besvarelse af et Daily Double-spørgsmål korrekt efter at have gået all-in med sin indsats dømte ham stort set i et senere spil - andre faktorer spiller ind.
Fysisk dygtighed
Meget er lavet af Holzhauers og Jennings's beherskelse af summeren, en færdighed, der kræver udsøgt timing. Hvis du ikke kontrollerer tavlen, kan du ikke score point. Og hvis du ikke kan holde fokus - et træk, som fysisk konditionering kan hjælpe dig med at udvikle dig - så kan al den intelligens og erfaring gå til spilde.
godmorgen amerika lara spencer løn
Strategi
Holzhauers strategi for 'Daily Double hunting' har sat konventionelt spil på hovedet. I årevis valgte de fleste deltagere firkanter ovenfra og ned og gik lodret fra lette svar til sværere (og mere værdifulde).
Nu starter Holzhauer, Jennings og Rutter i bunden og arbejder på tværs og vælger mere værdifulde firkanter for at opbygge en bank. Derefter, når de finder enDaily Double, de satser ofte på hele deres bank, så de kan fordoble deres penge.
Gør det, og du behøver ikke bekymre dig om at tabe i Final Jeopardy; du kan satse så meget som muligt og samtidig sikre, at ingen kan overhale dig.
Mental tilgang
Holzhauers analytiske færdigheder - adopteret af Jennings og Rutter - har gjort det muligt for ham at overvinde den almindelige kognitive bias af tabsangreb, en mental tilgang, der får de fleste til at foretrække at undgå et tab frem for at opnå en tilsvarende gevinst. (Jeg taler meget om Holzhauer, men han revolutionerede virkelig spillet.)
Hvor meget mere har en gennemsnitlig person tendens til at undgå et tab end at opnå en gevinst?
Forskning af Daniel Kahneman, forfatter til den store bog Tænker, hurtigt og langsomt , viser, at tab er dobbelt så psykologisk stærke som gevinster. For de fleste af os ser en fugl i hånden virkelig ud til at være to værd i bushen.
hvor høj er alisyn camerota
Hvis man ignorerer undgåelse af tab, kan deltagerne drage fuld fordel af deres spilstrategier. Når alt kommer til alt kan jeg ikke gå all-in på en Daily Double, hvis jeg ikke er villig til at risikere alt, hvad jeg har.
Succes
Masser af mennesker er kloge, men intelligens, uddannelse og erfaring er ikke nok. Du er nødt til at anvende denne intelligens korrekt. Selvom det var tydeligt intelligent, kunne Holzhauers strategi muligvis have slået klogere mennesker, der simpelthen ikke spillede spillet så godt.
Det samme gælder for den fysiske side af succes. Rutter, Jennings og Holzhauer er alle mestre for summeren; de er ekstremt gode til at timing i det øjeblik, summerens 'vindue' åbnes, efter at vært Alex Trebek er færdig med at læse svaret. Men de er også i stand til at opretholde mental udholdenhed og bekæmpe mental - og dermed fysisk - træthed for ikke kun at få spørgsmålene rigtige, men også holde sig til deres spilstrategier.
Kort fortalt bliver de ikke trætte og træffer beslutninger, 'Åh, hvad dælen'. (De ser slet ikke ud til at blive påvirket af beslutningens træthed.)
Og de undgår andre almindelige kognitive forstyrrelser ved hurtigt at beregne oddsene, indregne følsomheder og tænke langsigtet snarere end kortvarigt.
De har en plan og holder sig til den plan - medmindre omstændigheder, ikke følelser, får dem til at afvige.
Ligesom Jennings: Han begyndte sin Fare! karriere, der spiller konventionelt: Top-down, en kategori ad gangen. Han havde også en tendens til at satse relativt forsigtigt: Jennings satsede et gennemsnit på $ 3.265 på Daily Doubles gennem hans første 33 spil, mens Holzhauer satsede $ 8.984 . (Som et resultat vandt Jennings over $ 159.000 på Daily Doubles i det vindue, mens Holzhauer vandt over $ 650.000.)
Nu satser Jennings mere aggressivt på Daily Doubles. Han er tilpasset det nye Fare! virkelighed. Og det fungerer.
Fordi det er, hvad de mest succesrige mennesker gør.
De er ikke bare kloge. De er ikke bare gode strateger. De er ikke kun mentalt og fysisk fit.
Sikker på, en attribut kan skille sig ud ... men se dybere ud, og de mest succesrige mennesker kombinerer en række attributter til en målopfyldende helhed.
bedømme lance ito nettoværdi
Og det skal du også.
Masser af mennesker stoler udelukkende på deres intelligens. Eller deres uddannelse. Eller deres oplevelse. Eller deres nye 'strategi'. Eller deres netværk. Eller virkelig på en ting, de synes er vigtig. (Ofte fordi den ene ting er, hvad de føler, de gør bedst.)
Men en enkeltfokus-tilgang fungerer sjældent, fordi nogen et eller andet sted altid vil være klogere. Eller mere erfarne. Eller lettere. Eller bedre forbundet.
Men hvad de aldrig kan være, er du - og den unikke kombination af færdigheder og attributter, du har arbejdet hårdt for at udvikle.
Rettelse: En tidligere version af denne artikel indeholdt en stavefejl på Alex Trebeks efternavn.
