Hvert år, Tid m agazine udnævner sin Årets Person, og hvert år venter folk spændt på at se, hvem der får denne prestigefyldte anerkendelse. I år går det til 'The Silence Breakers', de utallige kvinder (og mænd) i # MeToo-bevægelsen, der er kommet frem for at sige, at de står over for seksuel chikane og navngive deres chikanere. Tid Redaktører troede helt sikkert, at de gjorde en god ting. Men deres valg opretholder nøjagtigt den slags kønsforstyrrelser, der i første omgang gør kvinder sårbare over for chikane.
'De kvinder og mænd, der har brudt deres tavshed, spænder over alle racer, alle indkomstklasser, alle erhverv og næsten alle hjørner af kloden,' Tid redaktionerne forklarer i det ledsagende stykke. Det lyder godt, men der er en bagside: Tid mener heller ikke, at en enkelt kvinde har nok betydning til at være årets person alene.
I det mindste er det den eneste konklusion, du kan drage, hvis du gennemgår historien om denne ære. Magasinet har udpeget i alt 91 udmærkede år hvert år begyndende i 1927 (Charles Lindbergh var den første). 66 af disse - omkring 73 procent - har været individuelle mænd, fra Adolf Hitler til Franklin D. Roosevelt (tre gange) til pave Francis, Mark Zuckerberg og sidste år Donald Trump. Nitten honorees har været grupper af mennesker, herunder 'American Women' i 1975 og 'You' (dvs. alle os, der sender indhold til internettet) i 2006.
Men i 91 år har en enkelt kvinde været anset for værdig til at være Årets person nøjagtigt fire gange: Wallis Simpson i 1936 for sin bedrift med at få kong Edward VIII til at fratræde Englands trone, så han kunne gifte sig med hende; Dronning Elizabeth II i 1952; Corazon Aquino, præsident for Filippinerne, i 1986; og den tyske kansler Angela Merkel i 2015.
Du kan argumentere for, at Årets person oftest er en nationens leder, og at størstedelen af dem er mænd. Det er sandt, selvom Tid redaktører har bestemt overgået nogle meget indflydelsesrige kvindelige ledere (Golda Meir og Margaret Thatcher, for blot at nævne to). Men pointen med at udpege en gruppe som årets 'person' ser ud til at være, at der ikke er nogen, hvis indflydelse alene forårsagede banebrydende forandringer. Det er bare ikke sandt i år.
Det er utroligt svært og kræver stort mod for folk af ethvert køn at løfte hænderne og meddele verden, at de er blevet seksuelt chikaneret eller misbrugt. Jeg mener ikke at nedsætte det personlige offer, det tog for alle dem i forretnings-, underholdnings- og politiske verden, der har rejst sig og anklaget den magtfulde og den elskede for at gøre disse ting. Men det kaldes # MeToo-bevægelsen af en grund.
Et blogindlæg startede det hele
En person rejste sig og fortalte verden, at hun var blevet chikaneret seksuelt ved den højtflyvende tech-opstart, hvor hun arbejdede, før dette spørgsmål var overskriftværdigt. I de dårlige gamle dage - for cirka et år siden - blev hun gentagne gange fortalt, at hun var den 'eneste', der klagede over sin chikane, da hun med sikkerhed vidste, at hun ikke var det. Da hun fortsatte, satte hendes virksomheds HR-afdeling hende ned, påpegede, at hun var det fælles element i alle hendes klager og bad hende om at overveje, om hun selv 'måske var problemet'. Hun trak sig stadig ikke tilbage, selv når hun fik at vide med så mange ord, at hvis hun nogensinde rapporterede chikanen til HR igen, ville hun blive fyret for at gøre det.
hvor er blac chyna forældre fra
I stedet fik hun sig et andet job og skrev derefter det hele ned, hver detalje, enhver latterlig benægtelse og offentliggjorde det i en blogindlæg . Hendes navn er Susan Fowler, og det blogindlæg ændrede alt. Efter den offentlige diskussion lancerede den om chikane i Silicon Valley, Det New York Times kom ind i handlingen. Den avis - der rutinemæssigt kører interviews med fremtrædende kvinder i sin stilafdeling - offentliggjorde en historie om seksuel chikane af kvindelige grundlæggere, der søger VC-finansiering. Derefter kørte den en historie om Harvey Weinsteins årtier som en ubestridt chikane, og derefter brækkede dæmningen. Elskede figurer som Matt Lauer, Kevin Spacey og Garrison Keillor stod pludselig over for beskyldninger.
Det hele begyndte med Fowler. Hun skubbede over den første domino, der ramlede alle de andre. 'Også mig!' som et anti-chikane rally råb havde eksisteret i et årti, men det ville aldrig have været et hashtag eller en bevægelse uden hende. 'Ideen om, at indflydelsesrige, inspirerende individer former verden, kunne ikke være mere passende i år,' skrev Tid chefredaktør Edward Felsenthal i sit stykke om udvælgelsen.
En inspirerende, indflydelsesrig person omformede virkelig verden i 2017. Hun er tilfældigvis kvinde. Er det derfor redaktørerne på Tid synes ikke at forstå hendes betydning?
