Hvis du er mistænksom for, at nogen ikke fortæller sandheden, kan du se personen i øjnene og fortæl at de lyver ? Lad os prøve. Her er hvad der kan være tre fakta om at lyve. Kan du fortælle hvilken (hvis nogen) der er en løgn?
- Den gennemsnitlige person hører mellem 10 og 200 løgne om dagen.
- Fremmede lyver i gennemsnit tre gange inden for de første 10 minutter af mødet.
- College studerende lyver for deres mødre i en femtedel af alle interaktioner.
Ifølge Pamela Meyer, forfatter af bogen Liespotting og præsentator for en TED Talk med mere end 16 millioner visninger er svaret: De er alle sande. Så hvis vi bliver løjet for det ofte, hvordan kan vi gøre et bedre stykke arbejde med at fange de præventorer, vi interagerer med?
Der er adfærd og fortællinger, der skulle få dig til at spekulere på, om den person, du har at gøre med, er sandfærdig. Her er 10 ting at se efter, hentet fra råd fra Meyer og andre eksperter og præsenteret i stigende rækkefølge.
1. Uoverensstemmelse
Vi har en tendens til at tro, at løgnere er dem, der ikke kan holde deres historier lige, men vi vil liste denne såkaldte fortælle først og dermed mindst pålidelig, fordi der er andre forklaringer på at skifte historier. Det er simpelthen for let og vildledende at stole på inkonsekvens som en fuldmægtig for bedrag.
Faktisk vil de mest sandfærdige mennesker, når de bliver bedt om at fortælle en historie flere gange, huske yderligere detaljer hver gang - hvilket betyder, at de historier, de fortæller, vil ændre sig. En teori for dette er, at når du tror, du husker en tidligere begivenhed, husker du faktisk sidste gang, du huskede det.
2. Mistænkelige udtryk
Der er nogle fortællinger, der kan tyde på manglende sandhed: rødme, blinkende, blussede næsebor, falske smil. Læg mærke til dem, husk dem, vær opmærksom. Men læs ikke for meget i dem
For selvom det kan være indikationer, er der simpelthen for meget plads til, at falske positive går ud fra udtryk alene. Det er virkelig svært selv for uddannede, erfarne forhørere at vælge en løgner på baggrund af ansigtsudtryk.
3. Gentagelse af spørgsmålet
Måske sørger de for, at de har hørt dig korrekt. Eller måske holder de fast i tide, ellers prøver de at pakke ud, hvad du har bedt om, og finde ud af, hvor meget du ved. Hvis de gør dette, skal du bemærke det og afveje det med nogle af de andre på listen.
4. Unødvendige superlativer
Absolut. Fantastisk. Bogstaveligt talt. Ja, der er tidspunkter, hvor disse ord er passende, men de er undtagelsen fra reglen. Folk, der insisterer på at pebre deres tale med dem, prøver måske at styrke deres argument eller distrahere dig.
5. Et ønske om at lukke alt ned
De vil ikke tale, eller de vil hurtigt flytte samtalen til et andet emne. Er det fordi du er så kedelig en samtalepartner - eller måske er de ivrige efter at bevæge sig ud af bedragzonen til et mere sikkert rum?
Igen er dette ikke en idiotsikker fortælling, men det er endnu et bevis, du skal overveje, når du afvejer sandsynligheden for, at du bliver fortalt noget usandligt.
hvad er tarek el moussa nationalitet
6. Kvalificerende sprog
Folk, der er ærlige, kan sommetider gerne minde dig om, at folk generelt ikke altid er ærlige. Hvordan? Ved at bruge sætninger som 'I al åbenhed' eller 'Hvis jeg er helt sandfærdig' eller 'Hvis jeg skulle sværge på en stabel bibler ...'
Vær på udkig efter disse. Tænk på det som den gamle sav 'Hvis du skal spørge, har du ikke råd til det.' Her, hvis du skal understrege, at du fortæller sandheden, lyver du muligvis.
7. Blomstrer i ordet ikke
Som min kollega Justin Bariso påpeger , nøgle fortæller, kunne være når folk siger nej og ser i en anden retning, siger nej og lukker øjnene, siger nej efter at have tøvet, siger nejååååå, strakt over lang tid, eller siger nej på en sangsang måde. '
Trick: Tving dem til at sige ordet ikke til et skråt eller åbent spørgsmål. 'Har du indsendt en falsk udgiftsrapport?' i modsætning til 'Jeg er nysgerrig efter nøjagtigheden af vores udgiftsrapporter. Har du noget indblik i det? '
8. Mangler ikke detaljerne ved genfortælling
Dette virker som nr. 1 ovenfor, men det er anderledes: Det er tilfældet, hvor den person, der taler, ikke tilføjer nye detaljer, der modsiger sig selv, men kan heller ikke huske, hvad han eller hun tidligere sagde.
Et trick (også fra Bariso's interview med den tidligere FBI modintelligens agent LaRae Quy ): Bed dem om at fortælle historien bagud. Det er simpelthen sværere at holde detaljerne lige, hvis du beder dem om at fortælle en opført historie i en anden rækkefølge, end de lærte det.
hvor gammel er Janice Dean
9. Upassende følelser
Du leder her efter uoverensstemmelse: frygtelige nyheder - men en sjov holdning. Angiveligt gode nyheder - men alt for tempereret entusiasme.
Det er vanskeligt i nogle tilfælde - men Meyer bruger de grufulde videoeksempler på to mødre, en hvis datter blev myrdet, og den anden, der myrdede sine børn, for at vise, hvordan dette fungerer. Den første kvindes følelser er rå, vred, ufortyndet. Den anden kvinde, der forsøger at skjule en frygtelig hemmelighed, kan ikke trække den ud - hun ved faktisk ikke, hvordan et offer for en sådan grusom forbrydelse ville handle, fordi det ikke er tænkeligt.
10. Foragt
Overvej denne som en bonus - en fortælling, der fortæller dig, når nogen holder dig i foragt, men alligevel forsøger at fortsætte samtalen.
Foragt betyder ikke nødvendigvis, at nogen lyver, men det betyder, at du skal overveje samtalen. Fordi foragt er en kombination af vrede og moralsk overlegenhed, er det næsten umuligt at udvikle rapport med en person, der føler det sådan. Meyer siger, at der er en pålidelig fortælling:
Det er markeret med et læbehjørne trukket op og ind. Det er det eneste asymmetriske udtryk. Og i nærvær af foragt, uanset om bedrag følger eller ej - og det følger ikke altid - se den anden vej, gå den anden retning, genovervej aftalen og sig, 'Nej, tak. Jeg kommer ikke op til endnu en nathætte. Tak skal du have.'
Husk, at dette alle er potentielle beviser. Ingen af dem indikerer med sikkerhed, at nogen lyver, og det er også muligt at få falske positive. Som Meyer siger: 'Se, lyt, prøv, still nogle hårde spørgsmål, kom ud af den meget behagelige måde at vide, gå ind i nysgerrighedstilstand, stille flere spørgsmål, have en lille værdighed, [og] behand den person, du taler til med rapport. '
Kombiner alt det, så får du en ret god idé, om du bliver fortalt sandheden.
