Du må indrømme, at Epics kamp mod Apples App Store begyndte at se godt ud, episk. PR-kampagnen, som omfattede en Mega Drop i spillet, en parodivideo af Apples berømte 1984 til og en række tweets efterfulgt af en retssag mod iPhone-producenten samt Google.
Kampagnen var alt sammen meget velproduceret og koordineret for at gøre et punkt. Det punkt var, at Epic var på siden af udviklere overalt i kamp mod den rasende virksomhedsmaskine, som Apple er blevet. Spillevirksomheden var også på siden af sine brugere og tilbød dem en billigere måde at købe den virtuelle valuta, der blev brugt til køb i spillet ved helt at undgå Apples betalingssystem.
kyla pratt nettoværdi 2016
Bortset fra at Epic ikke er den rigtige udvikler til at gøre denne sag. Det er ikke Basecamp, der prøver at starte Hey, en innovativ ny e-mail-app, der blev afvist af Apple. Det er et stort firma, der tjener massivt overskud ved at få folk til at bruge deres rigtige penge på falske penge, som de derefter kan bruge på falske varer som virtuelle skind til deres Fortnite-avatarer. Det er svært at gøre en moralsk sag, når din forretningsmodel inspirerer kasinoets misundelse.
Epic er heller ikke forkæmper for udviklere. På trods af hvad det siger om det modsatte, har den en dagsorden, der kun eksisterer til dens egen fordel. Faktisk sagde det lige så meget, da det indrømmede i retten, at hvis det ikke var for 'Apples ulovlige begrænsninger, ville Epic give en konkurrerende App Store på iOS-enheder, som ville give iOS-brugere mulighed for at downloade apps i en innovativ, kurateret butik og ville give brugerne valget om at bruge Epics eller en anden tredjeparts værktøj til betalingsbehandling i appen. '
Epic hjælper gerne andre udviklere ud ved at lade dem sætte deres spil i sin butik. Selvfølgelig planlægger den at opkræve dem for privilegiet.
Epic forventede klart, at Apple ville fjerne Fortnite fra App Store, da det tilføjede sit eget betalingssystem i appen. Det var den udløser, Epic anvendte til at indgive sin retssag. På det tidspunkt havde Fortnite stadig adgang til sin massive base af iOS-brugere.
Derefter sagde Apple, at de ville tilbagekalde Epic Games 'udviklercertifikat, som ville forhindre fremtidige opdateringer til Fortnite på iOS, inklusive sæsonen, der blev lanceret den 29. august. For at undgå dette var alt, hvad Epic måtte gøre, at sende en version af Fortnite igen, som ikke længere var overtrådt App Store-retningslinjerne, som Epic havde accepteret. Epic nægtede og sagde, at det var uvilligt til at indsende en version, der overholdt det, det beskrev som 'Apples ulovlige tilbageholdenhed.'
Epics hovedargument ser ud til at være, at det mener, at 30-procents provision, som Apple indsamler, er uretfærdig, fordi den ikke giver værdi på den måde, som en konsolproducent som Microsoft eller Sony gør. Epics administrerende direktør, Tim Sweeney, har tilsyneladende ikke noget problem med at betale de samme 30 procent til disse virksomheder, fordi der er noget for Fortnite.
De to gik for retten, og en dommer mindede Epic om, at denne situation udelukkende var af sin egen skabelse, og at den kunne løse Fortnite-forbuddet uden at gå på kompromis med dets retssag. Uanset om det nogensinde forventede, at Apple skulle kalde sin bluff og faktisk afslutte sin udviklerkonto, er det præcis, hvad Apple gjorde.
Nu viser det sig, at Apple meget giver værdi til Epic, svarende til en tredjedel af dets samlede brugerbase. Da Fortnite blev fjernet fra App Store, siger Epic, at spillet er faldet 60 procent på den platform. Og i en domstol, der indgav tirsdag, siger Apple, at Fortnite har tjent over 600 millioner dollars i App Store. Husk, det er $ 600 millioner indsamlet ikke til fysiske produkter eller endda tjenester, men falske varer med $ 0 marginale omkostninger for Epic.
fox news emily compagno alder
Epic har prøvet hårdt på at få det til at virke som om Apple har været helt urimelig ved hver tur. Dets argument har grundlæggende været, at Apple ikke behøver at pålægge Epic konsekvenser for overtrædelse af App Store-reglerne, så det handler på en straffende eller gengældende måde ved at gøre det. Det er absurd i betragtning af at Apple ikke bad om denne kamp. På alle måder har Apple simpelthen gjort, hvad de sagde, de ville gøre.
Var Apple nødt til at afslutte Epics udviklerkonto? Selvfølgelig ikke på samme måde som du ikke har at bede den virkelig højt berusede gæst, der lige bankede over din bryllupskage om at forlade receptionen. Den fyr er stadig ikke velkommen, og ingen synes, du er urimelig for at sparke ham ud. At forvente noget andet er ikke kun naivt, men uheldig.
hvor mange penge tjener dommer mathis
Apple forklarer det samme punkt på denne måde i sin seneste juridiske arkivering:
Epic forsøger at omarbejde Apples adfærd som 'gengældelse'. Men udøvelsen af en kontraktlig rettighed som reaktion på en åben og indrømmet overtrædelse er ikke 'gengældelse', det er netop det, som parterne forud var enige om.
Ved at hævde noget andet opgav Epic sin egen troværdighed. Problemet med det, i det mindste set fra et brandperspektiv, er, at tillid er meget svært at tjene og meget let at miste. Epic har naturligvis optjent masser af goodwill fra sine mere end 300 millioner brugere, men det har placeret dem midt i en unødvendig kamp, der kun tjener sine egne formål. Det er en ting, som intet mærke nogensinde skulle gøre.
Forresten hæver Apple nu betydeligt og beder om erstatning for kontraktbrud i sit seneste svar. Det ser ud til, at et tab af troværdighed måske ikke er det eneste, hele dette stunt kan koste Epic.
