Er tarminstinkter den strålende destillation af al vores visdom og erfaring, eller bare et udtryk for vores hjernes dovenskab og bias? Fører de os til at overforenkle og stereotype eller hjælpe os med at undgå fare, før vi overhovedet kan behandle truslen fuldt ud?
Disse spørgsmål er ting i opvarmet akademisk debat. Malcolm Gladwell lagde berømt pro-intuitionssagen i sin bestseller Blinke 
, mens Nobelprisvindende psykolog Daniel Kahneman opsummerede positionen som intuitionskeptikere i Tænker, hurtigt og langsomt .
er jake t austin gift
Men mens eksperterne argumenterer, er resten af os nødt til at tage beslutninger i den virkelige verden. Skal vi alle ignorere vores tarm eller gå med vores intuition? Svaret afhænger ifølge konteksten af Kahneman.
Slagtilfælde eller stum genvej?
Kahnemans problem med tarminstinkter - eller hvad han udtrykker vores hjernes hurtigt tænkende 'system en' - er, at den er afhængig af tommelfingerregler, der ofte viser sig at være vildt forkerte. Vi prøver at få fat på, hvor almindeligt noget er, hvor mange eksempler på den ting, vi f.eks. Kan huske. Problemet med dette er, at det får os til at overvurdere hyppigheden af meget mindeværdige, men faktisk ekstremt sjældne begivenheder, som flystyrt. Som Kahneman forklarer i sin bog, er vores intuition fyldt med disse fejl.
På den anden side ved vi alle, at intuition ikke er helt ubrugelig. Hvis du får en fornemmelse af, at din ægtefælle er vred på dig, skulle du bedst gå direkte til blomsterhandlerens butik. Eller overvej sagen om, at en veteranbrandmand redder livet for sine mænd med et tarminstinkt om, at en bestemt flamme var ved at blive dødelig, fortæller en historie Kahneman i sin bog.
Så hvordan kan du genkende, når din tarm er ved at redde dit liv (eller dit ægteskab), og når det bare er en dum genvej?
Ifølge ThinkAdvisor I en nylig samtale på World Economic Forum tilbød Kahneman et heldigvis simpelt svar på dette afgjort hårde spørgsmål. Det tog form af tre spørgsmål. Hvis du kan sige ja til hver, så fortsæt og stol på din tarm. Ellers skal du bedre kontrollere dit instinkt mod nogle faktisk data og hårdt ræsonnement:
-
Er der faktisk en vis regelmæssighed i dette område, du kan hente og lære? Intuition udvikler sig fra erfaring, så for din tarm at få øje på tendenser og mønstre skal pålidelige tendenser og mønstre faktisk eksistere. Hvilke områder af livet har tilstrækkelig regelmæssighed til, at vores hjerner udvikler nøjagtige intuitioner? 'Skakspillere har bestemt det. Gifte mennesker har det bestemt, ”fortalte Kahneman til publikum. Aktiemarkedet er dog simpelthen for støjende og uregelmæssigt til, at nogen kan forstå på tarminstinkt.
graham patrick martin nettoværdi
-
Har du haft en masse øvelse på dette område? Igen er vellykkede intuitioner født af lang observation af miljøer med et vist niveau af mønster og regelmæssighed. Gode tarminstinkter kræver derfor en masse øvelse - og vi taler ikke bare et par uger. År og år eller erfaring, som brandchefen havde under bæltet, er generelt nødvendigt.
-
Får du øjeblikkelig feedback i området? Øvelse handler ikke kun om at gøre noget igen og igen. Du kan slippe dårligt af violinen i årevis og aldrig komme tættere på at kunne spille Beethoven. For at praksis kan fungere, har du også brug for feedback og ikke bare nogen form for feedback. Psykologi viser, at den slags, der fungerer bedst, er øjeblikkelig og konkret. Hvis du vil træne din intuition, 'skal du næsten straks vide, om du fik det rigtigt eller fik det forkert,' forklarede Kahneman.
Så næste gang din tarm skriger på dig om at gøre eller ikke gøre noget, skal du tage et øjeblik at tjekke ind med videnskaben. Er dette et område, hvor der faktisk findes mønstre? Har du lang erfaring med emnet? Har du tidligere testet din forståelse af det mod virkeligheden? Hvis du ikke kan svare ja til alle disse tre spørgsmål, skal du tage et skridt tilbage og tænke mere rationelt igennem problemet.
